Мужчина мчался по Мустамяэ со скоростью 127 км/ч и был сурово наказан. Но Госсуд обязал государство выплатить ему более 3000 евро

Госсуд 19 июня принял заслуживающее внимания решение, согласно которому молодой человек, который, по утверждению полиции, мчался по Мустамяэ со скоростью 127 км/ч, не будет наказан и государство должно возместить его судебные расходы в полном объеме, то есть в сумме 3130 евро, пишет Eesti Ekspress.

Инцидент произошел в августе 2017-го, когда однажды вечером на радар полиции попал автомобиль, который несся по Таммсааре теэ со скоростью 127 км/ч. Разрешенная скорость там всего 50 км/ч, и управлявший автомобилем Кеннет П. превысил разрешенную скорость как минимум на 70 км/ч. Полиция оштрафовала мужчину на 800 евро и забрала у него права на полгода.

Кеннет не был согласен с наказанием. Он нанял представлять себя присяжного адвоката Сильвера Рейнсаара и ходатайствовал об отмене наказания или по меньшей мере о сохранении водительских прав. В жалобе посчитали, что при замере скорости нарушили методику измерения: показание 127 км/ч не сохранили в памяти радара, хотя это было технически возможно. Так результат замера на самом деле не зафиксирован и превышение скорости невозможно доказать задним числом. Даже если бы результат измерения был надежным, наказание посчитали слишком суровым.

Харьюский уездный суд в марте прошлого года оставил наказание в силе в полном объеме, но мужчина обжаловал решение. В октябре Госсуд отправил дело обратно в уездный суд. Госсуд посчитал, что уездный суд оставил поднятые вопросы относительно радара без рассмотрения и не удосужился выяснить связанные с нарушением важные обстоятельства. Госсуд посчитал, что замер скорости не является ненадежным, но это следует доказать.

Уездный суд в феврале этого года вынес новое решение, по которому жалобу Кеннета удовлетворили частично и отменили лишение водительских прав. Суд посчитал, что мужчина осознал свою вину и опасность поступка и прошел соответствующее обучение. У него отсутствуют действующие наказания. Результат измерения все-таки признали адекватным.

Но с этим обвиняемый и его адвокат не были согласны. Снова упирали на брак замера полиции и вдобавок также на истечение разумного срока производства по делу, если дело должно будет снова — уже в третий раз — вернуться в уездный суд.

Госсуд решил наконец, что производство о проступке в отношении Кеннета следует прекратить. Причина в масштабном браке делопроизводства уездного суда в этой на первый взгляд простой истории о превышении скорости, затянутости делопроизводства и недостатках в надежности замера скорости. Новая отправка дела в уездный суд, по мнению государственных судей, нарушила бы права молодого человека. Одновременно государство должно возместить ему все процессуальные расходы.