2560 евро за подделку Chanel: как популярный таллиннский бутик обвел клиентов вокруг пальца
Расположенный в Старом Таллинне бутик ER Boutique попался на обмане клиентов. Эксперимент Eesti Ekspress показал, что его владелица Эве Роосна продолжает в том же духе и после обвинительного приговора суда.
”Я не чувствую своей вины, даже на один процент”, — сказала Роосна в суде со слезами на глазах.
Обычно такие случаи рассматриваются гражданским судом, но Роосна ”нарвалась” на двух клиенток-госчиновниц, которые решили довести дело до конца.
Одна из пострадавших 38-летняя Хелен Сёэл на первый взгляд простая и скромная женщина, сейчас она — обладательница маленькой фирмы по оказанию психологической помощи и небольшой слабости в виде дорогих сумок. На данный момент в ее гардеробе девять сумок класса люкс стоимостью от 500 до 1200 евро.
Сага начинается в ноябре 2015 года, когда Хелен вместе с подругой приходит в любимый бутик. В то время она еще работает в Министерстве социальных дел главным специалистом отдела по политике равного обращения и только что получила хорошую премию.
Хелен замечает, что с товаром что-то не так, только придя домой и в панике начинает звонить находящейся на тот момент в Брюсселе подруге: ”Господи Иисусе, что-то не так, но я не могу тебе объяснить, что именно!”
После тщетных попыток самостоятельно установить происхождение сумок женщины отправляют ее нескольким экспертам как в Эстонии, так и за рубежом, которые выносят неутешительный приговор: это не оригинал.
Роосна обвинения отрицает, и после череды разбирательств дело доходит до суда. 13 июля 2016 года окружной суд постановляет, что продажу поддельного Chanel можно квалифицировать как мошенничество, и обязывает полицию возбудить уголовное дело.
В ноябре 2016-го суд выносит решение и постановляет ER Boutique возместить женщинам по 3500 евро (стоимость сумок плюс юридические расходы и пени). В этом же месяце Роосна возвращает деньги. Уголовное расследование продолжается.
По словам Роосна, сумки, насколько ей было известно, являлись оригиналом; проверить это еще раз невозможно, так как полиция их уничтожила; согласительное производство было рациональным решением и на самом деле она себя виновной не считает.
Как бы то ни было, во время написания статьи в редакцию поступила информация, что продажа подделок в бутике на Роозикрансти продолжается. В ходе журналистского эксперимента ”подсадному” покупателю действительно был из-под полы предложен неоригинальный товар (джинсы), но, скорее всего, ни полиции, ни прокуратуре никогда не удастся доказать, что эти джинсы вообще когда-либо были в продаже.