Журналист Postimees Кадри Веэрмяэ провела параллель между событиями в Тарту и реакцией солидарности после гибели 11 человек в редакции французского журнала, когда тысячи журналистов по всему миру объединились под лозунгом ”Я — Charlie” — по ее словам, теперь она также Жмиевский: ”На мой взгляд, в обоих случаях речь идет о вопросе свободы слова, и хотя случай в Charlie Hebdo и Художественном музее в Тарту были совершенно разными, вопрос цензуры — тот же”.

Член правления Эстонского музея современного искусства Андрес Хярм также считает решение удалить с выставки два произведения проблематичным прецедентом и не считает эти произведения провокационными — между тем, он надеется, что теперь начнутся более активные дебаты, что, конечно, может разбередить старые раны, но все же они важны: ”Мы должны говорить не столько о границах искусства, сколько о теме, которая так болезненно нас затронула — на самом деле есть темы, о которых в Эстонии не особенно хотят говорить или долго молчали, и это участие эстонцев в Холокосте”, — сказал Хярм.

Вопрос, где проходят границы искусства бывший министр культуры Рейн Ланг считает вопросом на миллион долларов, так как даже Конституция Эстонии говорит, что цензуры произведений до их демонстрации у нас нет — по оценке Ланга, всевозможные предварительные просмотры, навешивание ярлыков и одобрение произведений до их показа носят явную негативную окраску: ”Однако это не означает, что художник не должен нести личную ответственность за свое произведение”.

Настоящее искусство — это то, которое заставляет говорить о себе, и то, что от него кто-то чувствует себя задетым, по словам Ланга — обычное явление, однако он убежден, что на примере тартуской выставки такие вещи должны выяснять между собой музей и община.

Поделиться
Комментарии