Грязин отметил, что решение Паэта не является результатом давления партии: "Я не верю, что было какое-то организованное давление".

"Эта паэтовская история — в известной мере прецедент, который определит очень многие вещи в будущем. Это не мое с Паэтом дело или дело Партии реформ и государства", — добавил Грязин, заметив, что  его как юриста интересуют те законы, на основе которых избирательная комиссия примет решение. 

По словам Грязина, Партия реформ не обсуждала, кто мог бы занять место Паэта. "Думаю, что я был бы совсем не плохим вариантом. Шутки шутками, но считаю, что я точно был бы эффективнее в данной обстановке, где у нас несколько кризисов и решения надо принимать быстро, а не взвешивать неделю", — рассуждает Грязин, который в качестве своих плюсов привел также русское происхождение и опыт, полученный в Америке. 

Свое решение избирком вынесет сегодня.

Поделиться
Комментарии