По словам Синдеевой, вопрос об отключении телеканала лежит исключительно в политической, а не в юридической плоскости. Она добавила, что активные действия против ”Дождя” начались после сюжета про дачи высокопоставленных чиновников в программе ”И так далее”.

Кроме того, Синдеева обратила внимание на то, что кампания против ”Дождя” ведется уже давно. Она подчеркнула, что, по данным ее источников, по поводу телеканала было совещание в администрации президента.

Гендиректор ”Дождя” признала, что телеканал публикацией опроса о блокадном Ленинграде сам дал повод для ”идеологического серьезного наезда”. Синдеева извинилась перед всеми, кого задел опрос, но отметила, что не считает правильным увольнять журналиста, который ошибся с публикацией. По ее словам, в сложившейся ситуации это выглядело бы как ”публичная жертва”, как решение ”сдать своих”. Она добавила, что тот же вопрос, который задал ”Дождь”, обсуждался в эфире телеканала ”Культура”, на сайте журнала ”Дилентант” и в других СМИ.

Ранее стало известно, что от сотрудничества с ”Дождем” отказались ”НТВ Плюс”, ”Акадо”, ”Дом.ру” и другие операторы. Некоторые из них не объяснили своих действий, некоторые (как, например, ”НТВ Плюс”) объявили, что ”не могут не учитывать мнения подписчиков” и что затронутая ”Дождем” тема наносит ущерб репутации оператора.

”Дождь” начали отключать от сетей через день после того, как к этому бизнесменов призвал президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. По его словам, у него ”возникло желание взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования”. Против такого рода цензуры выступил Совет по правам человека при президенте России.

Поводом для выступления Припачкина стал опрос, проведенный в эфире ”Дождя” 26 января. Телеканал предлагал зрителям ответить, ”нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней”. 27 января ”Дождь” извинился за опрос и удалил его. При этом в редакции телеканала подчеркнули, что многими зрителями опрос был истолкован неверно.

Поделиться
Комментарии