Вийзитамм: центристы "отмывали" грязные миллионы с помощью фиктивных счетов за рекламу
Для того чтобы четко объяснить схемы финансирования партий, Вийзитамм приводит простой пример. Предположим, что идет год выборов. Для нахождения денег, необходимых для покрытия расходов на кампанию, один из руководителей партии - обычно председатель, генеральный секретарь или финансовый руководитель - приглашает на обед влиятельного бизнесмена и предлагает ему три варианта для поддержки партии, рассказал он в интервью газете Eesti Päevaleht. Первый вариант - легальное, совершенно прозрачное пожертвование, которое отразится в официальных экономических отчетах. Бизнесмен боится, что из-за этого на него нацепят ярлык крупного спонсора одной партии. Второй вариант - сделать пожертвование наличными, эту сумму политик затем разделяет на суммы поменьше и делит между членами партии. Именно в этом сейчас подозревают Кадри Симсон. Третий вариант: политик передает бизнесмену счета за кампанию, которые предприниматель обещает оплатить лично.
"Но это лишь одна сторона дела, одна схема, из которой сейчас сделали большую новость, - говорит Вийзитамм. - В плане объеме гораздо большие суммы двигаются так, что какое-нибудь предприятие - например, рекламная фирма - выставляет партии счета за фиктивные услуги". Выяснить, куда эти деньги идут из фирмы, практически невозможно.
Письменных документов, подтверждающих его слова, у Вийзитамма, конечно, нет. "Почему партии вообще пользуются наличными - именно потому, что доказательств этого нет. Теперь рассказы свидетелей - это единственное подтверждение", - говорит Вийзитамм.
"В мое время в партии действовал такой шифр как "напрямую в Idea" (тогда руководитель кампаний Центристской партии Пааво Петтай руководил рекламной фирмой Idea Ad, которую покинул в 2009 году и учредил OÜ Midfield - прим. ред.). Обычно оплата расходов на кампанию шла через партию, но иногда суммы направлялись напрямую в рекламную фирму. Общественности демонстрировали один счет, но на самом деле предприниматель платил совсем другую сумму. Если грязные наличные деньги по крайней мере отражаются в бюджете кампании, то с такой схемой следа не останется и там", - говорит Вийзитамм и подчеркивает, что сейчас в этой фирме работают совсем другие люди, и он не хочет портить их репутацию.
На вопрос о том, были ли заказы фирме Петтая сознательно преувеличены, Вийзитамм ответил, что это спекуляция, которую он не может ни подтвердить, ни опровергнуть. "Но все такие договоры, в которых партнер по договору у города и у партии один и тот же, несомненно, вызывают вопросы, - говорит Вийзитамм. - Все доходы Idea тогда казались мне совершенно неразумными. В каком угодно другом рекламном агентстве можно было сделать необходимое значительно дешевле. Но ни одно предложение начать дискуссию на тему того, что, может, есть причина сменить рекламную фирму, ни к чему не приводили. Они даже не обсуждались", - рассказывает Вийзитамм, по словам которого он эту тему поднимал в бюро партии и даже на уровне правления.
Вийзитамм отметил, что настаивал на том, чтобы договоры сохранялись в том виде, в котором есть, один единственный человек - Эдгар Сависаар, при том что многие люди в правлении говорили, что договор с рекламной фирмой Idea в таком виде следует прекратить.
На вопрос о том, возможно ли было в этой схеме получать личную выгоду, Вийзитамм ответил, что теоретическая возможность есть. "Это и тогда вызывало вопросы. Свен Миксер и Пеэтер Крейтцберг неоднократно о том же спрашивали", - отметил он.
"Возьмите отчеты о расходах на кампанию и умножьте цифры на 1,5 или 2. Тогда вы увидите, какие суммы на самом деле проходили. Видна была примерно половина или две трети реальных расходов, - говорит Вийзитамм о том, о каких суммах идет речь. Сумма зависела от года. - Если был горячий предвыборный год, то доля наличных денег могла составить более пары миллионов крон. За все годы, когда я проработал в бюро (2002-2005 гг.), через нас с Симсон могло пройти от пяти до десяти миллионов крон", - говорит Вийзитамм.
По его словам, случаев, чтобы кто-нибудь присваивал деньги, не было. "День выглядел так, что утром раздаешь пачки денег, а вечером смотришь, как деньги поступают. Я не помню такого, чтобы кто-нибудь что-нибудь себе оставил", - отметил Вийзитамм.
На вопрос о том, почему Вийзитамму не разрешили в этом году выставлять свою кандидатуру на выборах в Пярну, бывший мэр летней столицы говорит, что ответить может Кадри Симсон. "Но у нее всегда были серьезные проблемы с правдивостью. Со мной связывались многие члены партии, которые спрашивали, согласился ли бы я выставить свою кандидатуру. Я ответил "да". Потом мне люди объясняли, что мой вопрос обсуждали в правлении региона, но решили, что я не подхожу. Руководила там как раз-таки Симсон", - рассказывает Вийзитамм.
Вийзитамм не смог точно определить, с чего у него с Симсон начался разлад. "Наверное, крупные проблемы начались с того, что определенная компания наконец высказала свое мнение. Например, по поводу скандала с российскими деньгами, что так нельзя. С этого момента началось серьезное давление", - рассказывает он и признает, что готов к тому, что его дни в качестве центриста сочтены - накануне выхода интервью партия сообщила, что центристов, которые в ходе местных выборов идут по другим спискам, исключили.
Когда Вийзитамм был исполнительным секретарем, ему было 22 года. Газета Eesti Päevaleht пыталась получить более подробный комментарий на эту тему у Пааво Петтая, но он отказался, отметив, что все это это - не имеющие основания слухи. "Мне нечего добавить - накануне выборов занимаются накручиванием", - сказал Петтай.
