Лауристин: избранный Рийгикогу президент становится заложником парламентских партий

В четверг Рийгикогу вновь обсуждал прямые президентские выборы. Начиная с 1993 года эту тему поднимали 11 раз. Прямые президентские выборы обсуждались и на дискуссии Народного собрания. В дискуссионной группе Delfi и Eesti Päevaleht в качестве эксперта выступила профессор социальных коммуникаций Тартуского университета Марью Лауристин.

Если бы у президента был больший мандат, по оценке Лауристин, это означало бы то, что и народ бы чувствовал большую ответственность. В то же время это предполагало бы, что президентская предвыборная кампания строилась бы совсем по-другому: "Это не может быть конкурсом красоты личностей, здесь должно быть как в Финляндии - очень основательное осмысление государственных и общественных проблем".

"В ходе кампании Нийнистё и Халонен вместе с народом проанализировали все болевые точки и проблемы общества. Кандидаты на пост президента должны были выразить очень четкие позиции. На самом деле у этого было объединяющее и воспитывающее народ, возвращающее ценностную базу политике значение. Я думаю, что в Эстонии тоже могло бы быть так. Вопрос не в том, что народ выберет неизвестно кого. Вопрос в том, что будут делать СМИ. Вопрос в том, как будет построена эта кампания - подумали ли о том, чтобы это помогло сделать нашу политику более ценностной или же это является очередным коммерческим мероприятием. По-моему, это та тема, из-за которой прямых выборов боятся, думают, что людьми манипулируют, какие-нибудь пиарщики, мастера по проведению кампаний, конкурсы красоты и так далее...", - сказала Лауристин.

На вопрос, помогли ли последние президентские выборы в увеличении значения ценностей, Лауристин ответила: "Здесь было очень много игры, но что еще серьезнее, так это то, что так как президента у нас выбирают все-таки в Рийгикогу, то президент становится заложником парламентских партий. И именно от этого и хотят избавиться".