"Ограничения политической рекламы более эффективны, чем полный запрет"

Тот факт, что самыми популярными у Народного собрания стали предложения, которые касаются предвыборной рекламы, говорит о том, что партиям необходимо критично взглянуть на свою деятельность перед выборами и пересмотреть предвыборные стратегии, пишет в "МК-Эстонии" депутат Рийгикогу Ольга Сытник (Центристская партия).

На самом деле уже с 2005 года действует запрет на наружную рекламу во время активной предвыборной кампании – то есть за 40 дней до выборов. Закон запрещает партиям и одиночным кандидатам экспонировать свои лого и программные лозунги на зданиях, рекламных плакатах, в общественном транспорте внутри и снаружи. Также запрещена любая другая политическая наружная реклама.

Но это не останавливает партии и кандидатов. Просто предвыборные кампании стали длиннее по времени, используются различные уловки для обхода запрета. Все чаще реклама переезжает с улиц и почтовых ящиков в электронное пространство – интернет и электронные почтовые ящики. Также все больше кандидатов выходят, так сказать, на улицы и общаются с потенциальными избирателями напрямую, без посредников.

Но раз у людей складывается впечатление, что рекламы все равно слишком много и она никак не регулируется, то, видимо, запрет не работает так, как задумывалось.

Также многие юристы, в том числе и канцлер права, в свое время, говорили о том, что запрет в том виде, в котором он существует, противоречит Конституции и ограничивает права как кандидатов и избирателей, так и предпринимателей и владельцев собственности.

Мне кажется, более эффективно было бы ограничивать политическую рекламу с помощью определенных рамок по объему. Например, по объему эфирного времени на радио и ТВ, количества и величины плакатов, денежных средств и т.д.