"С одной стороны среди авторов есть немало мне лично симпатичных людей, с другой стороны - цели этого текста остались для меня непонятными, а формулировка вызвала во мне сильный протест", - пишет Лотман в своем блоге.

По словам Лотмана, предложенные в хартии методы по улучшению имеющейся ситуации - расплывчатые и беззубые и сильно противоречат агрессивному и паническому вступлению.

Он отметил, что многие из авторов хартии - люди, хорошо знающие пропаганду и показавшие свои умения в этой сфере на практике. "Это обычный прием манипуляторов масс. Сначала с помощью призывов и лозунгов подогревают эмоции, а потом в тени этого предлагают свою повестку дня", - считает Лотман.

"Неужели действительно цель всего этого мероприятия состоит лишь в том, чтобы проложить для одной компании путь в Рийгикогу? Разве Рийгикогу на самом деле плох лишь потому, что часть из них после выборов осталась за дверями?" - задается вопросом Лотман.

В своей заметке он также отмечает, что не понравилось ему и само название документа - Хартия 12, так как оно напоминает Хартию 77 - документ, ставший основанием для формирования группы политических диссидентов в Чехословакии, подписавшие ее рисковали многим, и некоторые из них в результате были арестованы, а многие лишились работы. Один из подписавших ее, философ Ян Паточка после 11-часового допроса по поводу его участия в движении умер от кровоизлияния в мозг. "Я уверен, что в этом контексте давать постному тексту на эстонском языке название Харта 12 - это очень сомнительный с точки зрения морали шаг".

Поделиться
Комментарии