"Профессор экономики Принстонского университета Кругман следил за Эстонией значительно дольше, чем может показаться, если посмотреть на его короткую запись, - говорит Симсон. - Если кто-то хочет поспорить, то нужно опровергнуть представленные им факты, а не критиковать смелость сомневаться в правильности выбора, сделанного Эстонией", - сообщила Центристская партия.

"Кругман не может претендовать на истину в последней инстанции. В то же время его неоднократные заявления о том, что в этом экономическом кризисе имелись отличавшиеся от эстонской политики урезания решения, в результате которых государства пострадали значительно меньше, чем Эстония, опровергнуть сложно. Если посмотреть на то, как люди в Эстонии повседневно выживают, и на сниженную рабочую занятость, мы, к сожалению не можем говорить об особом экономическом триумфе. Кругман считает рабочую занятость и экономический рост более важными при измерении успешности государства, чем низкий уровень государственного долга", - отметила Симсон.

Скорее в качестве моделей успеха времен кризиса можно привести большой Китай или маленький Сингапур, которые оживляли экономику в стиле Кругмана, а не экономили, и им удалось избежать большого уровня безработицы, сказала Симсон.

Симсон подчеркнула, что Пол Кругман критикует политику экономии во время кризиса во всем мире, и Эстония не является в этом смысле исключением. "По его оценке, экономия во время кризиса привела к плохим результатам как во время Великой депрессии, так и во время азиатского кризиса 1990-х годов".

"Я понимаю желание президента защитить Эстонию от высокомерного отношения, но не считаю правильным такой стиль дебатов, когда с одной стороны - графики и цифры, а с другой - оскорбления и ругань. Отмечу также, что когда я впервые прочла высказывания от имени президента, я подумала, что его аккаунт подвергся кибератаке, так как такой вульгарный способ выражения не подобает президенту", - завершила Симсон.

Поделиться
Комментарии