Мнение: президентский прием должен организовываться без спиртного
Дополнительное финансовое бремя акцизного налога уже установлено, но, возможно, его стоит пересмотреть. Расходы общества на табак и алкоголь, к сожалению, довольно велики, еще больше велик вред человека самому себе, его семье и близким, пишет Пакоста в "МК-Эстонии".
Самое эффективное средство против этого – ограничение доступности алкоголя. Например, запрет на ночную продажу алкоголя был верным решением, так как потребление алкоголя действительно снизилось. Но в ограничении доступности алкоголя, особенно среди несовершеннолетних, должен быть дальнейший прогресс.
Как показывают последние исследования, продажа табака несовершеннолетним является большой проблемой. Если по части алкоголя мы сделали первые шаги, то табачные изделия необходимо увести с глаз человека у кассового аппарата. Куда их перенести – под прилавок или в специальное место, это уже отдельный вопрос.
Ограничение на табачную рекламу у нас есть, в ограничении же на рекламу алкоголя можно взять на вооружение опыт других стран, где запрещено показывать алкоголь вместе с живыми существами и в рекламе разрешается изображать только саму бутылку. Это уменьшило бы впечатление, что алкоголю сопутствует что-то прикольное, гламурное, связанное с красивой жизнью.
Мне лично не нравится также то, что мы сами недостаточно показываем пример обществу. Президентский прием должен организовываться без алкоголя, и точно не потерялась бы культура труда в Рийгикогу, если бы в рабочее время в буфете больше не продавались алкоголь и сигареты.