Больше года с момента трагедии: дело о гибели мужчины в водном центре продолжают рассматривать в судах
В окружном суде продолжается разбирательство по делу об утоплении в Tervise Paradiis. Трагедия произошла в прошлом году.
В марте прошлого года в пярнуском водном центре Tervise Paradiis произошел несчастный случай - 27-летний мужчина утонул после того, как друг столкнул его в воду. В ходе расследования выяснилось, что друг мужчины не виноват в утоплении, так как, насколько было известно столкнувшему, погибший умел плавать. В этом также не было вины администратора, исполнявшего в тот день обязанности дежурного инструктора, так как у него не было необходимой подготовки.
Прокуратура решила выдвинуть обвинения против Tervise Paradiisis и дежурного инструктора, которые должны были предоставить замену на случай, если дежурный инструктор не сможет работать. В июне этого года Пярнуский уездный суд на предварительном заседании вернул обвинительное заключение в прокуратуру, так как установил, что в деле Tervise Paradiis не соблюдены условия состава преступления.
Окружной прокурор по экономическим и коррупционным преступлениям Ольгерд Петерселл сообщил, что прокуратура не согласна с позицией Пярнуского уездного суда относительно ответственности юридического лица и принятым в результате решением вернуть обвинительное заключение в суд. Он отметил, что 2 июля решение уездного суда было обжаловано в окружном.
„Таллиннский окружной суд решил, что обвинительное заключение соответствует требованиям, предусмотренным законом, и оснований для его возврата нет. Поэтому Таллиннский окружной суд отменил постановление Пярнуского уездного суда и отправил обвинительное заключение обратно в уездный суд для продолжения предварительного производства“, - сказал он.
Петерселл пояснил, что в целом окружной суд не нашел недостатков в описательной части обвинительного заключения против OÜ Tervise Paradiis , из которого следовало бы, что деяние юридического лица не может отвечать признакам преступления. „По оценке окружного суда, в обвинительном заключении указано, на основании каких фактических обстоятельств прокуратура приходит к выводу, что сотрудник, ответственный за работу дежурных инструкторов, был компетентным представителем OÜ Tervise Paradiis, совершившим деяние в интересах юридического лица. По мнению окружного суда, процесс доказательств обвинений, содержащихся в обвинительном заключении, является вопросом будущих судебных разбирательств“.
