Предстоящие выборы – шанс для всех, чтобы вырваться из кольца бедности
"Carpe diem" — "лови момент", говорили древние. Сейчас это может быть и про нас. С одной стороны, в эти дни истек срок подачи бизнес-сообществом отчетов о хозяйственной деятельности за прошлый 2012 год. С другой, в эти же дни начинается активная избирательная кампания, пишет в "МК-Эстонии" доктор экономических наук Владимир Вайнгорт.
Время завершения подачи годовых отчетов одновременно означает время анализа специалистами сложившихся за прошлый год экономических тенденций (нынче говорят — «трендов»).
На что живем?
Данные возьмем из информации Налогово-таможенного департамента, а не из статистических сборников. Не потому, что налоговики честнее, а поскольку в основе их сведений – декларации, и потому департамент (хотя бы теоретически) учел каждый цент, в то время как статистики пользуются специальными методиками усреднения и выявляют скорее не абсолютные цифры, а индексы для сопоставления по разным периодам и странам.
Налоговый департамент сообщил, на основе 562 340 деклараций физических лиц, что за 2012 год общая сумма доходов жителей Эстонии поднялась по сравнению с 2012 годом на 7,5%. Но, между прочим, в 2011 году деклараций было подано 581 104. То есть физических лиц-плательщиков налогов в Эстонии стало почти на 19 000 меньше.
Похоже, и рост доходов, и снижение декларантов связаны с увеличением числа лиц, зарабатывающих за рубежами Эстонии. Их было 7557, стало 8100. Налоги в Эстонии платит примерно половина из них.
С учетом всех налогоплательщиков годовой доход на одного человека в 2012 году составил 10 400 € (или 866,7 € в месяц). Если учесть необлагаемый минимум и взимаемые налоги, то месячный нетто-доход одного человека окажется 687 €.
В том числе находятся и доходы индивидуальных предпринимателей, их задекларировали 17 554 человека (на всех — 58,3 млн €, или по 3320 € на одного). В прошлом году эти цифры составляли: 19 475 человек; 65,7 млн € и по 3371 € на декларацию.
2001 человек (или около 0,3 % от всех декларантов) имели доходы от сделок с ценными бумагами, а их общая выгода составила 21,1 млн €.
Пашем больше, а толку?
Такие получились невеселые цифры. Во-первых, годовой доход резидентов Эстонии за рубежом с уплатой там налогов составил на одного человека 15 352 €; а у тех, кто заработал «там», а налоги платил в Эстонии — 13 359 €, т. е. почти на треть выше дохода в Эстонии.
Во-вторых, малочисленность богатых людей. Всего 10 человек декларировали за 2012 год доход более миллиона евро (в 2011 году их было 16). И совершенно не снижается доля получателей дохода, равного или чуть большего, чем установленная на 2012 год минимальная зарплата.
Зато по части роста расходов 2012 год бьет рекорды. Не станем в который раз приводить цифры. Кто платит за жилье и покупает продукты, их прекрасно знает. Не станем также сравнивать наши доходы и расходы с аналогичными данными по другим 16 странам еврозоны. Зачем? Любой здравомыслящий житель Эстонии понимает: мы — страна бедняков.
Может быть, обратим внимание только на одну цифру: средний житель Эстонии работает 1924 часа в год, а в странах Организации экономического сотрудничества и развития — 1776 часов (то есть почти на 19 восьмичасовых дней меньше). То есть пашем больше, а получаем меньше всех.
Что нас ждет дальше?
Можно считать, что предвыборные дебаты открыл ветеран эстонской политики Март Лаар шокирующим для его уровня во властной вертикали заявлением, смысл которого: «Так жить нельзя!». Немедленно последовали возбужденные комментарии из стана его коллег по коалиции, а также из лагеря оппозиции, показывающие: хоть выборы и местные, на предвыборные прилавки будут выброшены рассуждения общеполитического характера, и теперь только от «покупателей», то бишь от нас с вами, зависит, сумеем воспользоваться ценой собственных голосов или разменяем их на пустые разговоры вроде «дифференцированного налогообложения» либо «сочувствия к русским».
В стране, где число получателей месячной зарплаты выше 6000 € измеряется сотнями, а зарплаты более 1500 € у нескольких тысяч человек, и где не облагаются социальным налогом дивиденды, эффект дифференцированного подоходного налога не покроет расходов на его администрирование. А от разговоров о действительном перераспределении налоговой нагрузки с тех, кто живет от зарплаты до зарплаты, на получателей дохода от банковских вкладов, владельцев крупной недвижимости и покупателей дорогих товаров или услуг все парламентские партии бегут как черт от ладана. Но если не влезть в карманы хорошо обеспеченных жителей страны, не получится и уменьшить акцизы и налог с оборота, не повысить внутренний спрос, а значит, не создать базу развития малого бизнеса и т.д. и т.п.
По части снижения расходов и у местных властей немалые возможности. Особенно в Таллинне, где чиновники по стилю жизни ориентируются на вкусы т.н. «среднего класса», без оглядки на городскую бедноту. Характерна, в этом смысле, начатая борьба с застеклением лоджий. Кто станет спорить, что современное и однотипное закрытие лоджий «красивее», чем разномастное по принципу «кто во что горазд».
Но у каждого улучшения есть своя цена. По лоджиям, фасадам, обустройству дворов эта цена для многих непосильна, и голоса этих многих, между прочим, перевешивают голоса обеспеченных жителей многоэтажек. Так чего ждем? Где, скажем, комитет бедных квартирособственников? Появись у нас одна-две общественные структуры, увязывающие интересы бедных с их голосованием, немедленно сами партии начнут создавать такие организации. Почитайте письмо Марта Лаара!
И пускай эти вопросы не решаются на местном уровне, но слова будут сказаны и, значит, попадут в программы республиканских выборов. Сегодня, когда наши партии не имеют идеологической основы, их успех решает конвертация настроений людей в голоса на выборах. А не поймаем момент — из проклятого кольца бедности стране не вырваться.
