”Весь минувший год, — отметила член Комиссии Рийгикогу по культуре Майлис Репс, — в парламенте и среди связанной с образованием общественности велись споры о том, что меняет реформа школы в жизни учителей. Самыми противоречивыми изменениями стали ликвидация должностных категорий учителей и неразбериха с их рабочим временем. Дело в том, что прежняя коалиция изменила определение рабочего времени учителя и отменила существовавшее до тех пор ограничение в 18-24 часа в неделю. Целью ограничения было удержание нагрузки учителя в пределах нормального, чтобы при 35-часовой рабочей неделе в нее умещалось еще что-нибудь, кроме дачи уроков. Проведенное Союзом работников образования Эстонии и министерством образования исследование показало уже несколько лет назад, что реально учитель работает гораздо большее количество часов, а потому возникло обсуждение необходимости большего ограничения нагрузки учителя, чтобы свести недельную нагрузку к 16 урокам в неделю. Такое требование было выдвинуто и во время забастовки учителей. Именно большая нагрузка приводит к уставанию, а в сочетании с низкими зарплатами — к уходу молодых учителей из сферы образования. Вместо того, чтобы придать педагогам чувства уверенности, мы их лишили его окончательно. Теперь вопрос недельной нагрузки учителя решает единолично руководитель школы и то в пределах финансовых возможностей. Поэтому нас интересует, что планирует министр Осиновский предпринять при заключении нового соглашения в отношении нагрузки учителей. Ведь и социал-демократы протестовали против принятия упомянутых выше изменений. Нас интересует, планируется ли изменение сложившейся ситуации и в каком масштабе", - сообщается в пресс-релизе Центристской партии. 

Поделиться
Комментарии