В аннулированном приказе министр юстиции упрекал судебного исполнителя в том, что последний самовольно требовал выплаты большей суммы, чем указанная в надлежащем исполнению документе, т.е. в резолютивной части распоряжения Пыхьяского налогово-таможенного центра налогово-таможенного департамента.

В ходе разбирательства выяснилось, что в резолютивной части вышеупомянутого документа и в его обосновательной части была обозначена различная сумма, а судебному исполнителю со стороны Пыхьяского налогово-таможенного центра было подано заявление, в котором была указана сумма из обосновательной части документа, а не резолютивной.

Административный суд посчитал, что выполняя свою работу, судебный исполнитель действовал, опираясь на разумные соображения, и речь не идет об искажении четко сформулированной и интерпретируемой лишь одним возможным способом правовой норме.

В такой ситуации министр юстиции не имеет права наказывать судебного исполнителя даже в случае, если в последствии его поступок окажется незаконным. Суд также посчитал, что даже если бы действия Урмаса Тярно можно было рассматривать в качестве дисциплинарного нарушения, штраф в размере 50 000 крон не являлся бы справедливым.

Решение суда может быть обжаловано в течение 30 дней в Таллиннском окружном суде.

Поделиться
Комментарии