Суд оправдал ветеринара, оперировавшего в пьяном виде
В тот же день Ветеринарно-пищевой департамент лишил Роби лицензии.
Суд нашел, что Ветеринарно-пищевой департамент при принятии данного решения существенно нарушил требования к делопроизводству.
Ветеринару вменялось в вину то, что он оперировал животное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и оставил его в беспомощном состоянии. Из заявления, однако, не следует, когда и как Виллем Роби нарушил профессиональную этику.
При принятии решения Ветеринарно-пищевой департамент даже не установил, когда предполагаемое нарушение имело место.
По оценке суда, данные нарушения в делопроизводстве могли повлиять на принятие решения, поэтому суд удовлетворил жалобу ветеринара и отменил решение департамента.
Обжаловать данное решение суда можно в течение 30 дней.