Один суд не удовлетворил иск дочерей Сысоева, а второй перенес слушания
Харьюский уездный суд отложил до 20 мая слушания по иску дочерей советского офицера Ивана Сысоева, погибшего в Таллинне в 1944 году, о защите чести и достоинства их отца. В то же время Таллиннский административный суд не удовлетворил их иск об отмене распоряжения правительства Эстонии.
Административный суд оставить этот иск без удовлетворения, найдя, что права жалобщиков не были нарушены, а их свободы — ограничены, в связи с отсутствием у Гневашевой и Меньшиковой правовых оснований для подачи жалобы.
Суд нашел, что представленными в суд документами не подтверждается, что отец истиц Иван Сысоев был похоронен в Таллинне по адресу бульвар Каарли, 13, и его останки весной 2007 года были эксгумированы и перезахоронены.
Поскольку основанием для обращения в суд являлось нарушение субъективных личных прав истиц, а суд решил, что оспариваемым распоряжением правительства их права не нарушались, суд решил, что у него отсутствует основание для того, чтобы давать юридическую оценку этому распоряжению.
Решение суда может быть обжаловано в течение 30 дней в Таллиннском окружном суде.
Как сообщает агентство "Интерфакс", представители ответчика в Харьюском уездном суде — эстонского государства и эстонского историка Пеэтера Каазика — выступили против участия в процессе адвоката Михаила Йоффе, который защищает интересы дочерей Сысоева Эзмиральды Меньшиковой и Светланы Гнедышевой.
Представители ответчика заявили, что Йоффе не обладает необходимой квалификацией и должен представить свидетельство о признанном в Эстонии высшем юридическом образовании. Адвокат защиты сообщил суду, что ранее Эстонский центр по академическому признанию подтвердил его диплом о высшем юридическим образовании, который Йоффе получил до 1991 года в рижском университете. Однако в выдаче соответствующей справки адвокату было отказано со ссылкой на то, что достаточно прочитать соответствующую статью в эстонском законе о признании высшего образования, полученного за рубежом.
Претензии стороны ответчика адвокат расценил как формальный предлог для затягивания процесса. "Я защищал и выигрывал дела в Страсбургском суде по правам человека и нигде моя юридическая квалификация не вызывала сомнений", — отметил он.
Адвокат пояснил иск дочерей Сысоева. "Истицы ясно указывают на одно: они хотят, чтобы опубликованные на сайте Минобороны утверждения историка Каазика о том, что капитан Сысоев был захватчиком, оккупантом и мародером были публично опровергнуты и им были принесены публичные извинения. Они считают, что их отец был героем, освобождавшим Таллинн от фашистов", — сказал адвокат. По его мнению, "такие термины, как оккупант и захватчик применительно к советскому солдату неприемлемы, поскольку Эстония не участвовала во Второй мировой войне против Советского Союза и поэтому ее нельзя было ни оккупировать, ни захватить".
Дочери советского капитана потребовали вернуть им тело отца, чтобы перезахоронить на родине в Архангельской области. Однако во время раскопок было обнаружено только 12 тел. Останков Сысоева найти не удалось.
