Портал Delfi обратился к Каарелу Каасу с вопросом, на какие исследования основывался аналитик, чтобы делать такие заявления. Каас предоставил нам список, заодно порекомендовав к прочтению некоторые документы, чтобы сформировать собственную, автономную точку зрения на состояние российского вооружения.

Приводим список Каарела Кааса:

A) Аналитические сборники и обзоры российских военных аналитиков, где рассматривается реформа армии и нынешнее состояние российского вооружения. Из них Каарел Каас порекомендовал для формирования автономной точки зрения прочитать:

a1) Аналитический сборник "Новая армия России" исследовательского института "Центр анализа стратегий и технологий".

a2) Аналитический сборник "Танки августа" того же исследовательского центра.

a3) Анализ Московского центра Карнеги "Новая военная реформа России", авторами которого являются Алексей Арбатов и Владимир Дворкин (генерал-майор в отставке).

a4) Анализ Александра Гольца "Армия в 2020 году: современная или советская", опубликованный в журнале Pro et Contra.

B) Ряд более основательных обзоров, составленных западными экспертами и аналитиками.

C) Регулярное отслеживание обзоров военной прессы, например, "Независимого военного обозрения" или Moscow Defense Brief. В известной степени полезен также, например, Interfax/AVN. В архиве последнего можно прочитать сделанное осенью 2008 года заявление генерала армии Николая Макарова, который говорит, что в ВВС России военные задачи способны выполнить лишь пять полков истребительной авиации.

D) Западная военная журналистика, например, Jane`s Defence Weekly или Jane`s Intelligence Review.

E) Участие в международных экспертных семинарах и конференциях. В качестве хорошего примера можно привести прошедшую в октябре конференцию, темой которой было развитие военной мощи России.

F) Общественные базы данных и инфосборники. Здесь Каас посоветовал ежегодник The Military Balance, а также регистр ООН базы данных обычного вооружения или базы данных шведского исследовательского института SIPRI.

Поделиться
Комментарии