Лобов: решение Совета по журналистской этике содержит ряд ложных фактов

Комментируя решение Совета по журналистской этике, член Совета русских школ Андрей Лобов указал на ряд неточностей и ложных утверждений, на основе которых вынесен вердикт по жалобе на высказывания ведущей, прозвучавшие в эфире передачи на радио Kuku.

В целом, сообщил Лобов, постановление Совета по журналистской этике содержит ряд неточностей и ложных утверждений. "Так, например, Андрей Заренков не принимал участия в конференции. Но, например, на конференции выступил один из участников консультативного совета, который был собран министром Тынисом Лукасом 22 сентября 2010 накануне нашей конференции", — сказал Лобов.

"Нас действительно поддержало много организаций. Однако какие выводы можно сделать из этих фактов? Ответ на этот вопрос остается неясным. Финансовые расходы на конференцию легли на организаторов — граждан Эстонии".

По словам Лобова, не соответствует действительности и утверждение Совета по журналистской этике о том, что исполняющая обязанности главного редактора радио Kuku Улла Лянтс предложила подателю жалобы возможность для ответной реплики.

"В тот же день, когда поступило решение Совета по журналистской этике, мы направили запрос заинтересованным сторонам — Совету и радио Kuku, в котором попросили указать, когда и в какой форме поступало "предложение" от радио Kuku, которым податель жалобы "не воспользовался". На следующий день пришел ответ от Уллы Лянтс, где сообщалось, что, "по утверждению ведущей программы Кристел Коссар, она не запрещала передачу Вашего мнения, и радио Kuku всегда готово сделать это. Мы всегда открыты, чтобы выслушать различные мнения и точки зрения".

Лобов указывает на существенную семантическую разницу между утверждениями "предложила подателю жалобы возможность для ответной реплики" и "не запрещала передачу Вашего мнения". То есть, спрашивает Лобов, радио Kuku ввело Совет по журналистской этике в заблуждение?

Лобов также отмечает, что как госпожа Лянтс заявляет об открытости радио Kuku для различных мнений, так и в названии конференции присутствовало именно это слово - Открытая конференция "Русская Школа Эстонии". "Если, по мнению и.о. редактора радио Kuku, любое общение ведет к приобретению всевозможных "торчащих ушей", реальных или мнимых, то, следуя этой логике, мы обязательно воспользуемся поступившим предложением г-жи Лянтс и вернем "торчащие уши" обратно радио Kuku — выступим на радио с нашей точкой зрения".

"Радует, что иногда приходит понимание о различии между понятиями "про-российски", то есть, в интересах Российской Федерации — юридического лица, и "про-русски", что определенно включает в себя интересы Русской общины Эстонии. Надеемся на сохранение понимания "принципиальной разницы" и последовательность в его применении. Однако анализ утверждений Кристел Коссар показывает, что слово "omameelsed" использовалось в контексте "правительства путинской России" — именно их, то есть omameelsed, заносит в Эстонию НКО, чем сеет в нашей стране семена нестабильности. Это утверждение есть нанесение вреда репутации и доброму имени нашей организации. В интерпретации же Совета по журналистской этике, слово "venemeelsed" становится "про-русским". Здесь снова возникают вопросы. Журналист, говоря о "семенах нестабильности", выступает в принципе против русского мышления — vene meel?"

Напомним, что Совет по журналистской этике не удовлетворил жалобу Объединения "Русская Школа Эстонии" в лице Андрея Лобова в отношении передачи "KoolOn" на радио Kuku. Как постановил Совет по журналистской этике, когда мы имеем дело с политическими дебатами, приемлемы даже радикальные взгляды.