Адвокат критикует судебную систему

В Эстонии бывает так, что преступники-рецидивисты во время предварительного следствия не содержатся под стражей, в отличие от "интеллигентов", утверждает председатель адвокатуры Айвар Пильв.

Эта проблема общая, и корни ее уходят в далекое прошлое, сказал Пильв в интервью Eesti Päevaleht. — У нас есть несколько примеров того, как известные и неоднократно судимые преступники не содержатся под стражей во время предварительного следствия, зато эта мера пресечения применяется к попавшим под следствие "интеллигентам"".

"Зачастую во время пребывания лица под стражей не проводится никаких значительных следственных действий, на которые человек будто бы может повлиять, оказав давление на следствие и свидетелей или же скрыв улики, — сказал Пильв. — Подвергание кого-либо несправедливому унижению не может служить средством обеспечения правопорядка, однако этот принцип органы охраны порядка никогда не всегда осознают, а иногда этого и не скрывают".

По словам Пильва, в Эстонии существует также курьезная ситуация с рассмотрением административных тяжб, где нередки случаи, когда в судах первых двух ступеней весь судебный контроль сводится к тому, имеется ли у лица обоснованный интерес для подачи в суд и нарушены ли его права. "Лишь в государственном суде выясняется, что суды первых двух ступеней проделали бессмысленную работу […] То, что к такому решению мы приходим в течение полутора или двух лет, ненормально", — утверждает Пильв.

Полный текст статьи на Eesti Päevaleht Online