Пресса США об избрании Трампа: разделенные штаты Америки
Победа Дональда Трампа ошеломила комментаторов всего политического спектра и подорвала репутацию многомиллионной индустрии опросов, подавляющее большинство которых не предсказывали такого исхода, пишет Русская служба Би-би-си.
Политолог Нейт Силвер, считающийся "королем опросов", давал Трампу от силы 20-30-процентный шанс на победу.
Профессор Виргинского университета Ларри Сабато, известный взвешенностью своих прогнозов, предсказывал на канале Fox News, что Хиллари Клинтон наберет более 300 голосов в коллегии выборщиков, то есть намного превысит заветное число 270, необходимое для победы.
Как писал на следующий день Nation, старейший левый журнал США, "все, что, как мы думали, мы знаем о политике, оказалось неправильным".
Разделенные штаты Америки
К концу вторника до говорящих голов начало доходить, что происходит нечто неожиданное.
Когда объявили, что Трамп забрал такие ключевые штаты, как Флорида, Огайо и Северная Каролина, главная ведущая лево-либерального кабельного канала MSNBC Рэйчел Мэддоу обратилась к телезрителям с нервической речью.
"Между прочим, вы не спите, — говорила она. — Это не ужасный, ужасный сон. Вы также не умерли и не попали в ад. Это теперь ваша жизнь, это наши выборы, это наша страна, все это реально!"
"Америка сегодня плачет", — горестно заметил ее коллега Лоуренс О'Доннел.
"Трамп победил, и у либеральных СМИ поехала крыша", — комментировал реакцию левых кругов консервативный сайт MRCTV и иллюстрировал свой тезис цитатами.
"В Америке траур. Кошмар: президент Трамп" (заголовок на сайте Huffington Post).
Подзаголовок гласил: "Америка избрала человека, который сказал "Хватайте их за (неприличный термин)!", вместо первой женщины, которая могла стать президентом".
По словам блогера Джезебел, "США избрали своим главнокомандующим 70-летнее мандариновое хранилище токсичных отходов и угрозу миру, стабильности и достинству нашей страны и миру в свободном мире!".
На первой полосе нью-йоркской Daily News красовалась шапка "Дом ужасов: Трамп захватил Разделенные Штаты Америки".
Заголовки на прогрессивном сайте Slate: "Это хуже, чем вы думаете", "Победа Трампа — это американский "брексит", но еще ужаснее".
"Палец на пульсе народа"
В среду утром обозревательница либеральной New York Times Морин Дауд напечатала статью под заголовком "Осознавая невозможное".
По ее словам, она думала, что ряды верных сторонников Трампа сократились до могучей кучки приверженцев, в которую она включает полтора десятка видных республиканских политиков и телекомментаторов и своего собственного брата Кевина.
"Республиканский истеблишмент терпеть не мог Трампа, — пишет Дауд. — Демократический истеблишмент глумился над ним. Казалось, что республиканский номинант даже толком не ведет предвыборную кампанию. Он истратил на шапочки с лозунгом "Сделаем Америку великой!" больше денег, чем на опросы. Этим летом, когда я посетила его избирательный штаб, там было больше фотографий, портретов и вырезанных из картона фигур Трампа, чем советников Трампа".
"Но потом случилось невозможное, — продолжает автор. — Как Салена Зито провидчески написала в Atlantic, "пресса воспринимает его буквально, но не серьезно: его сторонники воспринимают его серьезно, но не буквально".
Когда в полночь наступил апокалипсис, пишет Дауд, она позвонила своему брату-консерватору Кевину и спросила, что происходит.
"Каким бы дефектным кандидатом ни был Трам, — сказал Кевин, — он держал палец на пульсе народа. Опросы ошибались, потому что никому не хотелось признаваться, что он собирается за него голосовать. Но это популистское восстание, и в идеи Трампа верит масса народа: у нас слишком много госрегулирования, у нас слишком разрослось правительство".
"Кучка ребят на Капитолийском холме богатеет и не обращает внимания на тех, кто их выбрал. Они отсидят пару лет в конгрессе, а потом перебираются на К-Стрит [где собираются лоббисты — прим. Би-би-си] и начинают названивать людям, которые их сменили".
Счастливые и напуганные
Как писала в среду New York Times в другой статье, "миллионы избирателей с чувством радостного возбуждения и даже эйфории праздновали избрание подлинного политического аутсайдера, который обещал отменить курс администрации Обамы и позаботиться о "забытых американцах".
"Но миллионы других испытывали чувство ужаса и страха, пытаясь понять, как Трамп мог завоевать президентский пост, если столько опросов предсказывали обратное, и готовились к последствиям правления нового лидера, который не имеет опыта в управлении государством или в мировых делах", — продолжает газета.
По словам газеты, когда после голосования американцам задали вопрос, как они относятся к тому, что президентом будет Трамп, больше трети сказали, что они напуганы. Среди голосовавших за Клинтон пропорция испуганных достигала 92%.
Джули Пейс, корреспондент агентства АР при Белом доме, цитирует 67-летнего бизнесмена Дана Рэтлиффа, который принадлежит к первой категории избирателей, изображенной в New York Times, и сказал, что избрание Трампа сделало вторник самым счастливым днем в его жизни.
"У страны не было никакой надежды, — объяснил Рэтлифф. — Теперь все будет меняться. Я знаю, что он не идеален. Но у него есть сердце. И он дает людям надежду".
Триумф и трагедия
Редактор консервативного сайта LifeZette Лора Инграм напечатала после выборов колонку, озаглавленную "Поздравляю тебя, Америка!".
"Теперь у нас впервые за десятилетия будет президент, которому реально придется сделать что-то для американского народа", — пишет она.
С другой стороны, редактор либерального журнала New Yorker Дэвид Ремник, в прошлом корреспондент Washington Post в Москве, озаглавил свою статью "Американская трагедия". Подзаголовок гласит: "Большинство электората решило пожить в мире Трампа".
Этот мир Ремнику положительно не по душе.
Автор берет быка за рога с первой строки: "Избрание Дональда Трампа президентом — это трагедия для американской республики, трагедия для конституции, и триумф — в стране и за рубежом — сил шовинизма, авторитаризма, женоненавистничества и расизма. Шокирующая победа Трампа, его вознесение на пост президента является отвратительным событием в истории США и либеральной демократии".
"20 января 2017 года, — продолжает Ремник, — мы попрощаемся с первым президентом-афроамериканцем, человеком честным, порядочным и великодушным, и будем взирать на инаугурацию афериста, который почти ничего не сделал для того, чтобы отмежеваться от поддержки ксенофобов и сторонников превосходства белых".
Беспрерывное глумление
В столь же гневных тонах выдержано и напечатанное в журнале Vanity Fair открытое письмо сценариста Аарона Соркина к своей 15-летней дочери и ее матери.
Автор тоже раскачивается недолго и заявляет в первом же абзаце: "Я не буду приукрашивать — это поистине ужасно. Это далеко не первый раз, когда мой кандидат не смог победить (это уже шестой раз), но это первый раз, когда побеждает совершенно некомпетентная свинья с опасными идеями, серьезными психическими нарушениями, не знающая мира и не испытывающая желания узнать".
Соркин, являющийся лауреатом "Оскара", продолжает в таком же духе. "Вчера вечером победил не только Дональд Трамп, победили и его сторонники, — пишет автор. — Вчера вечером победил Ку-клукс-клан. Белые националисты. Сексисты, расисты и паяцы…".
По-иному трактует победу Трампа публицист Дэвид Дайен в либеральном журнале New Republic. Его статья озаглавлена "Недостойные" смеются последними".
"Недостойными" (deplorables) назвала осенью сторонников Трампа Хиллари Клинтон. Некоторые объясняют сейчас этим ее неожиданное поражение, поскольку она разом обидела десятки миллионов избирателей.
"Вы можете сколько угодно считать, что полстраны являются расистами, — пишет Дайен, — и нет сомнения, что ошеломительный взлет Трампа отчасти объясняется накопившимся гневом. Но этот гнев не направлен на какую-то этническую группу… Это гнев на общественные институты, которые, как считают люди, вечно их подводят. Это гнев на экономику, которая не служит простым людям. Это гнев на культурные элиты, которые смотрят на американцев, не живущих на побережьях, как на шутов гороховых… Это гнев на привилегированный класс, который, как считает народ, настроен против него".
По словам автора, "наше беспрерывное глумление над Трампом и его сторониками подпитывало такую ответную реакцию".
