Пресса Британии: чем опасна изоляция России?
Independent публикует статью обозревателя Мэри Дежевски, в которой та отмечает, что на лондонскую встречу министров иностранных дел, посвященную борьбе с терроризмом, не была приглашена Россия.
Мэри Дежевски, известная благожелательным отношением к России, замечает, что на предыдущей подобной конференции, прошедшей в сентябре в Париже, присутствовал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Официальные коммюнике практически не упоминали его имени, что означает, что никому не пришлось объяснять очевидное противоречие, при котором к России относятся одновременно как к парии в связи с происходящим на Украине и как к союзнику в других точках земного шара.
Сидя в Кремле, пишет автор статьи, можно прийти к выводу, что США и ЕС без особых фанфар расширили свои санкции против России, игнорируя ее не только в вопросах, касающихся Украины и Европы.
Большую часть прошлого года Москва не прерывала сотрудничество с США и другими странами, помогая, например, выводу военной техники из Афганистана, продолжая держать открытыми каналы связи с президентом Сирии Асадом и не делая ничего, что могло бы затруднить переговоры с Ираном по вопросу его ядерной программы.
Но теперь, пишет Мэри Дежевски, после завершения вывода войск союзников из Афганистана, создается впечатление, что некоторые считают, что без сотрудничества с Россией можно обойтись.
У такого подхода есть три слабые стороны.
Во-первых, в России усиливается ощущение того, что к ней не относятся как к равному партнеру, что лишь укрепляет чувства недовольства и уязвимости, которые, в свою очередь, и вызывают то поведение, за которое Россию теперь "наказывают" санкциями.
Во-вторых, ИГ и исламизм в целом — это общий для Запада и России враг.
Но в-третьих и в-главных, изоляция России оттягивает любой исход конфликта на Украине.
Это также подчеркивает противоречивость в позиции Запада. На данный момент ЕС как бы заявляет, что с одной стороны, ключ к решению проблемы находится в руках России, а с другой, что Россия будет еще более строго наказана, если она прямо вмешается в события на востоке Украины.
Если Россия окажется отрезанной от обычной дипломатии, то Кремлю будет нечего терять.
В то время как за последние несколько недель бои на востоке Украины усилились, президент Путин и другие российские представители заявляли о необходимости срочно начать переговоры и о готовности России их организовать. Эти заявления прошли практически незамеченными в западной прессе, кроме того, что они иногда подвергались насмешкам, так как многие убеждены, что Россия может начинать или прекращать поддержку антикиевским боевикам, когда захочет, и что она, видимо, довольна сложившимся статус-кво.
Ни то ни другое не обязательно соответствует истине.
Теперь возникла опасность, что после столь презрительного отношения к себе со стороны Запада Москва может повернуться и сказать: "Хорошо, вы хотите, чтобы мы остановили боевые действия — мы это сделаем единственным доступным нам способом, отправив туда тысячи солдат и установив там какой-то порядок, который будет означать временную либо долгосрочную оккупацию".
Нет никаких доказательств того, что у России есть территориальные претензии на востоке Украины или же что население этой части Украины предпочтет присоединиться к России. Но комбинация призывов к Москве "что-то сделать" и одновременный разрыв столь многих связей может подтолкнуть Россию именно в этом направлении, пишет Мэри Дежевски в Independent.
Тесные связи Лондона и Каддафи
Guardian пишет, что согласно анализу официальных документов, обнаруженных в Триполи после ливийской революции, британские разведслужбы проводили целый ряд совместных операций вместе с правительством полковника Муаммара Каддафи.
Изучение документов из архивов ливийского правительства демонстрирует, что связи между МИ-5, МИ-6 и секретными службами Каддафи были гораздо более широкими, чем считалось до сих пор, и в ряде случаев привели к аресту и пыткам ливийских диссидентов.
Агентам ливийских служб даже было разрешено действовать на территории Великобритании, где они работали вместе с МИ-5 и, судя по всему, запугивали противников режима Каддафи, получивших политическое убежище в Британии.
До сих пор было лишь известно, пишет Guardian, что агенты МИ-6 оказали содействие в похищении двух лидеров ливийской оппозиции, которых затем, вместе с семьями, самолетом доставили в Триполи. Однако последнее исследование документов указывает на то, что результаты совместных операций, по всей видимости, легли в основу целого ряда судебных процессов в Лондоне между 2002 и 2007 годами, при помощи которых тогдашнее лейбористское правительство пыталось добиться депортации из страны противников Каддафи на основе информации, полученной от людей, которые были выданы Ливии и оказались в тюрьмах.
Среди документов, обнаруженных в ливийских архивах, найдены секретные письма от МИ-6, доклады МИ-5 о ливийцах, проживающих в Великобритании, и протоколы встреч между представителями служб безопасности обеих стран.
Из этих документов стало известно, что британские службы безопасности отправили своим ливийским коллегам список из 1600 вопросов двум находящимся в тюрьме лидерам ливийской оппозиции, несмотря на то, что им было известно, что те, скорее всего, подвергались пыткам. Адвокаты британского правительства использовали полученные на допросах сведения при попытках депортировать ливийцев, живущих в Великобритании.
Агенты служб безопасности Каддафи отметили в 2006 году, что МИ-5 предупредила их, что обе организации должны предпринять необходимые шаги с тем, чтобы информация об их совместных операциях не стала "достоянием адвокатов, правозащитных организаций или прессы".
Тем не менее, отмечает газета, часть документов была обнаружена в сентябре 2011 года в брошенном правительственном здании в Триполи американской правозащитной организацией Human Rights Watch.
С тех пор в государственных архивах в Триполи были обнаружены еще сотни подобных документов.
Группа лондонских адвокатов собрала их в один архив, на основе которого они намерены через суд требовать компенсации 12 ливийцам, которые, как утверждают адвокаты, были похищены и отправлены в Ливию, где они подверглись пыткам, пишет Guardian.
Аятоллы в Тегеране озабочены сексом
Times в своей редакционной статье пишет, что молодые иранцы игнорируют средневековые взгляды мулл на секс.
Как пишет газета, правительство Ирана в последнюю очередь можно представить в роли свахи. Тем не менее аятоллы собираются заняться именно этим.
Муллы, до сих пор не замеченные в желании содействовать сексуальным отношениям среди своей паствы, открывают официальный сайт знакомств для людей моложе 30, чтобы те сочетались браком.
Из-за экономических трудностей, стоящих перед страной, молодые иранцы женятся все позже и позже. Но при этом они все чаще прибегают к развратному западному обычаю встречаться, а иногда даже и спать, с представителями противоположного пола.
Секс до брака в Иране запрещен, как и любой сколь угодно платонический контакт между людьми разного пола, если они не приходятся друг другу родственниками или супругами. Нарушители наказываются поркой.
Половое просвещение практически отсутствует, также как и доступ к противозачаточным средствам. В результате в стране процветают венерические болезни и нелегальные аборты.
Многие обходят драконовские запреты, прибегая к древней шиитской практике "сигэ", которая позволяет людям вступить во временный брак, который может длиться не больше часа. Сотни сайтов предлагают такие связи.
Само собой, муллы не рады тому, что их собственная догма используется теми, кто ищет плотских утех.
Но временный брак — не идеальное решение проблемы. Обычно к нему прибегают мужчины, ищущие себе любовниц. Так как традиционно одна из сторон также платит деньги, критики называют эту практику формой проституции.
Но факт остается фактом — ни институт временного брачного контракта, придуманная в VII веке, ни государственные службы знакомств не могут по настоящему способствовать удовлетворению человеческих желаний.
Тегеранская теократия и так уже широко непопулярна. Теперь над ней станет издеваться ее собственный народ, пишет Times.
Немцам разрешили справлять малую нужду стоя
Independent пишет, что мужчины в Германии получили законное право мочиться стоя.
Это не шутка, отмечает газета. В уборных в кафе, кинотеатрах и даже в частных домах часто висят предупреждения о том, что мужчинам справлять малую нужду стоя запрещено.
Предупреждения часто сопровождаются наглядными рисунками, демонстрирующими мужчинам, как именно мочиться в сидячем положении.
Некоторые мужчины начали партизанскую войну против подобных запретов. Они придумали слово Sitzpinkler для тех, кто следует подобным указаниям, намекая на то, что они — не настоящие мужчины.
Карикатуристы пошли еще дальше и рисуют мужчин, воспринявших запрет стоять буквально и пытающихся направить струю мочи в унитаз из лежачего положения.
Но в четверг суд в Германии постановил, что мужчины имеют полное законное право мочиться стоя, даже если, как сказал судья (мужского пола), это приведет к разногласиям.
Суд в Дюссельдорфе был вынужден рассмотреть этот вопрос после того, как хозяин квартиры отказывался вернуть 1900 евро из залога в 3000 своему жильцу, так как брызги его мочи сделали мраморный пол в уборной "менее сияющим". Судья отверг эту аргументацию, добавив, что до сих пор никто не слышал о том, что брызги мочи могут повредить мрамору, пишет Independent.
