Пускай Пентагон оперативно отреагировал на неосторожное заявление своего руководителя Чака Хейгела: обвиняя Россию в снабжении войск Башара Асада, он имел в виду обычное оружие. Но его российский "коллега" — Минобороны РФ — все равно высказался по этому поводу. Высказывания о поставках Россией в Сирию химического оружия и технологий по его созданию не соответствуют действительности и направлены на создание дополнительных предлогов, чтобы осуществить агрессию против суверенного государства, заявил в четверг замминистра обороны Анатолий Антонов.

"Россия всегда была и будет ответственным, предсказуемым партнером и союзником в борьбе с распространением оружия массового уничтожения. Мы всегда четко и жестко выполняли все наши обязательства в области нераспространения ядерного оружия, мы являемся депозитариями договора о нераспространении ядерного оружия и выполняем все наши обязательства по конвенции о запрещении химического оружия, а также конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия", — цитирует Антонова РИА "Новости".

Замминистра отметил, что у него вызывают удивление "попытки некоторых государств переложить ответственность с больной головы на здоровую". Он напомнил, что Россию попытались обвинить в том, что наше государство помогало Сирии создавать военно-химический потенциал: "Договорились чуть ли не до того, что Россия поставляет химическое оружие режиму Асада".

"У меня складывается впечатление, что эти антироссийские инсинуации направлены на одно: создать дополнительный предлог для того, чтобы осуществить агрессию против суверенного государства", — заявил замглавы Минобороны.

По этой теме сегодня высказались и в Кремле, причем, даже жестче. Глава президентской администрации Сергей Иванов буквально заявил, что высказывание главы Пентагона — "бред сивой кобылы".

"После того, как я услышал, что сначала глава Пентагона заявил, что мы поставляем Сирии химическое оружие, а потом поправился, что нет, не химическое оружие, а средства для его разработки и производства — вот это, извините, бред сивой кобылы. И используется это просто для того, чтобы людям, не сведущим в этом вопросе, вбросить очередную идею, которая направлена, в конечном счете, на то, на что мы все прекрасно понимаем", — сказал Иванов журналистам.

Он отметил, что склонен верить в реальность применения химоружия в Сирии, но сомневается в том, что это сделал режим Асада. "Думаю, это очевидно — отсутствие твердых доказательств, что химоружие было применено, хотя скорее всего я склонен верить, что оно было применено. И то, что оно было применено именно войсками Асада, потому что с точки зрения простой логики, это, мягко говоря, не очень разумно", — добавил Иванов.

Поделиться
Комментарии