ОТ РЕДАКЦИИ | Борьба в грязи по-нарвски: политики не думают ни о своей репутации, ни об интересах города
Участники борьбы за власть в Нарве уже не замечают, что возятся в грязи: и Катри Райк со своими соратниками, и Яан Тоотс с центристами, и Михаил Стальнухин, который неожиданно оказался потенциальным „золотым голосом“ в борьбе за власть в городе.
Последние недели Нарва привлекла большое внимание наших СМИ. Нарва — третий по величине город Эстонии, и было бы естественно, если бы внимание к городу привлекали позитивные события: достижения в области культуры или экономики, например, возрождение исторического квартала Кренгольм, в котором многие видят большой потенциал. Или успешная реализация проектов по реставрации исторических объектов, разрушенных во время войны, или значительное улучшение внешнего облика города и его благоустройства. Но, к сожалению, когда Нарва становится объектом внимания СМИ и общественности, то чаще всего это связано не с позитивными изменениями, а с негативными событиями. Так происходит и сейчас.
Конечно, смена власти — это краеугольный камень демократии, инструмент, обеспечивающий её функционирование. Но нарвская грязная политическая борьба и политическое бескультурье не имеют отношения к демократии. Участники этого процесса, кажется, уже не замечают, что возятся в грязи: и Катри Райк со своими соратниками, и Яан Тоотс с центристами, и Михаил Стальнухин, который неожиданно оказался потенциальным „золотым голосом“ в борьбе за власть в Нарве.
В эстонской политике очевидно, почему так важно находиться у власти перед выборами: чтобы использовать ресурсы государства или местного самоуправления для улучшения своего имиджа в глазах избирателей. Например, очень просто заявить: „Все хорошее сделали мы!“ В этот раз жители Нарвы успели увидеть у руля и Тоотса, и Райк, и смогут сделать свой выбор осенью 2025 года, определив, кого они хотят видеть во главе города.
Однако сами политики должны больше задумываться о своей репутации. Если они не хотят думать о своей репутации или репутации партии, то пусть хоть задумаются о репутации самоуправления, которое представляют благодаря мандату избирателей. Ситуация Катри Райк понятна: ей приходится объяснять свои действия как местным избирателям в Нарве, так и СМИ, работающим на двух языках. Именно поэтому она посылает противоречивые сигналы разным группам общества. Противоречивым является и её союз с Михаилом Стальнухиным, который не раз выражал презрение к Эстонии и эстонскому правительству, а также выражал явно пророссийские взгляды. У Райк есть оправдание, что она якобы „спасает Нарву для Эстонии“. Очень приятно, если она действительно думает в таком ключе. Но, может быть, это можно делать и без постоянной грязной борьбы и без противоречивых посылов для эстонской и русскоязычной аудиторий? Если цель действительно благородна, то необходимо задуматься и о средствах, которыми она достигается. Иначе цель не оправдывает средства.
