В апелляции Чайлз утверждается, что слушание в CAS нарушило её „право быть услышанной“, отказавшись предоставить видеодоказательства, на основе которых Чайлз и USA Gymnastics считают, что апелляция Чайлз в Париже была в пределах допустимого времени. Чайлз также утверждает, что у президента коллегии CAS есть конфликт интересов из-за прошлых юридических связей с Румынией, пишет Чемпионат.

Напомним, во время олимпийских соревнований судьи пересмотрели оценку Чайлз по вольным упражнениям и выставили балл выше, что позволило ей подняться с пятого места на третье и сдвинуть румынку Ану Барбосу с пьедестала почёта, забрав у неё бронзу.

Спортивный арбитражный суд (СAS) частично удовлетворил заявление, которое было подано Национальным олимпийским комитетом (НОК) Румынии по пересмотру результатов соревнований по спортивной гимнастике в вольных упражнениях на Олимпийских играх в Париже, вернув бронзовую медаль Ане Барбосу.

Читайте RusDelfi там, где вам удобно. Подписывайтесь на нас в Facebook, Telegram, Instagram и даже в TikTok.

Поделиться
Комментарии