Сколько осталось Национальной библиотеке?
Впрочем, сам Карп не уверен, что строительные компании пуще всех остальных заинтересованы в перестройке, если не сносе такого объекта. Если мы хотим привести центральную часть города в сколько-нибудь приличное состояние, у нас просто не остается других вариантов, считает архитектор. Защищать здание как некую историческую ценность, по его мнению, не имеет смысла: "Не знаю, сможете ли вы это понять, но речь идет о том периоде нашей истории, о котором каждый эстонец хотел бы забыть. Каждый хотел бы, чтобы его и в помине не было". Карп не удивился, когда люди заговорили о том, что центр "Сакала" — советская постройка времен Вайно, и поэтому ее следовало бы убрать с глаз долой.
"Гораздо проще расчистить площадку"
По проекту Райне Карпа, помимо главпочтамта, был построен и "Сакала кескус" — возможно, наиболее качественное здание из возведенных в советское время, как считает сам архитектор. Если не считать гостиницы "Виру", построенной финнами. Карп до сих пор уверен, что можно было не сносить здание центра, а развивать квартал, где оно расположено. "Тот самый фасад со стороны театра Эстония, который все так раскритиковали, не был ведь задуман как фасад. К нему должны были пристраиваться дополнительные корпуса". Центр "Сакала" сносили, как известно, еще и ради того, чтобы получить в итоге концертный зал на 1800 мест, а не на 1300, как было раньше. "В принципе, увеличить вместимость главного зала было нетрудно. Юхан Кивиряхк как-то хорошо сказал, что наша самая большая проблема в том, что дураков много. Так и есть".
С другой стороны, то, что защитникам "Сакала" удалось отстоять башню, оказывается, неправильно с архитектурной точки зрения — башня будет мешать внутренней логистике новых помещений, считает Карп. Эта самая логистика, кстати, угрожает стать самой большой проблемой в случае перестройки почтамта, спроектированного в качестве монофункционального здания. "Сохранение прежнего облика здания в любом случае обойдется бессмысленно дорого. Гораздо проще расчистить площадку", — сказал Карп.
Городские власти тем не менее не склонны считать пресловутый сакалаский прецедент прецедентом. Вице-мэр столицы Таави Аас полагает, что эмоции, в отличие от любых конструктивных предложений — не аргумент при обсуждении планировки, имеющей силу закона. "Здесь нет монополии на истину, — убежден Аас. — В каждом случае привлекаются десятки специалистов, чиновников и лидеров общественного мнения".
В принципе, уложиться в действующие рамки детальной планировки участка — не проблема, объясняет Райне Карп: "Технологически возможно все — даже пирамиду построить вершиной вниз. Вопрос в том, сколько это будет стоить. В нынешней ситуации дешевле построить новое здание". К слову, сам архитектор вполне спокойно относится к тому, что очередное его детище имеет все шансы рано или поздно встретиться с бульдозерами-экскаваторами: "В мире постоянно что-нибудь да сносят. Исчезла одна из лучших работ лучшего, на мой взгляд, в мире архитектора — токийская гостиница "Империал" Фрэнка Ллойда Райта. Бизнес потребовал, и никто ничего не смог поделать".
Карп считает, что горожанам стоит бояться не "брюсселизации" Таллинна, но снижения уровня эстонской архитектуры вообще: если архитектор не спроектирует страшную стеклянную коробку, ее никто и не построит. "В последние двадцать лет среди преподавателей Академии художеств не было профессионалов экстра-класса. Это сразу видно, если посмотреть на улицы города. В каком-то смысле об этом свидетельствует и Viru Keskus. Не могу объяснить, как здание должно выглядеть. Это на уровне размышлений над тем, какой должна быть музыка, чтобы ее было приятно слушать. Дело в наличии вкуса. Поневоле задумаешься, глядя на современные здания, — почему какие-то торговцы недвижимостью имеют лучшее, чем у премьер-министра, бюро?"
Корпус D эстонского Шпеера
Райне Карп известен еще и как автор проекта здания Национальной библиотеки. Совпадение? Если нет — сколько, в таком случае, осталось библиотеке стоять на своем месте? В возможность повторения сакалаского, а теперь, в случае пересмотра планировки (чего, впрочем, в горуправе по-прежнему не допускают) и главпочтамтского сценария Карп не верит: "Сфабриковать основания для сноса Национальной библиотеки, думаю, все же сложнее. Тому, кто решится сносить и это здание, предстоит подумать предварительно о том, где разместить те пять миллионов книг, что там хранятся".
К тому же не факт, что здесь сработали бы аргументы вроде: "Советское нужно сносить". — "Мы же фашисты, так ведь? — иронизирует Карп. Национальную библиотеку в этом смысле даже среди эстонцев заклеймили как пример архитектуры Муссолини. Почему — не знаю. Наверное, из-за того, что это массивное, монументальное сооружение напоминает людям то, что строили в эпоху Муссолини, Гитлера. Меня мои эстонские коллеги так и называют — эстонский Шпеер", — усмехается архитектор.
Директор по хозяйственной части национальной библиотеки Мати Кибин рассказал "ДД", что никаких оснований для изменения внешнего облика здания библиотеки нет, а серьезного ремонта требует лишь корпус D, который расположен на улице Эндла. Внешне он отличается от основного здания. С фасада корпуса уже осыпается штукатурка, что обусловлено низким качеством строительства в то время. Часть работ в ближайшем будущем будет связана с обеспечением микроклимата в хранилищах и залах библиотеки, что, однако, не требует перестройки самого здания. "Все зависит от тех, кто принимает решения. Если в будущем выяснится, что здание не выполняет своих нынешних задач — национальной библиотеки и культурного центра, — его могут продать частному инвестору или построить взамен новое, соответствующее изменившимся требованиям, — признал Кибин. — Естественно, частные интересы при застройке центральной части города сталкиваются с общественными. Побеждает, как правило, сильнейший". Что нужно сделать, чтобы не дать одержать верх в этом противостоянии той самой глупости, на которую ссылался Кивиряхк, — вопрос открытый.