Дело в том, что, как установил суд, сама Кэнди Чэн не обладает достаточной степенью компьютерной грамотности, чтобы не то что самой качать музыку из P2P-сетей, но даже и понять, что именно делала ее дочь.

Юристы со стороны RIAA утверждали, что Чэн все равно косвенно несет ответственность за действия своей дочери — Бриттани Чэн. После показаний матери, сделанных под присягой, сторона истца потребовала объявить дочь Кэнди Чэн соответчиком по делу.

Однако адвокат Чэн ответил на это, что поскольку Бриттани Чэн является несовершеннолетней, суд, прежде чем продолжать слушания, обязан назначить специального адвоката, который будет защищать права ребенка (guardian ad litem).

После этого юристы RIAA предпочли отозвать иск против самой Кэнди Чэн, и судья удовлетворил это ходатайство, постановив при этом, что больше это дело рассматриваться не будет в принципе, т.е. подать тот же самый иск против ответчика не удастся.

Адвокаты RIAA в ответ подали прошение, чтобы судья изменил свое решение и разрешил им продолжать судебное преследование уже одной только дочери Чэн по тому же иску и назначить ей guardian ad litem, но судья отклонил и это прошение.

Между тем, по решению суда, все издержки на адвоката все равно придется оплачивать Кэнди Чэн из своего кармана.

Поделиться
Комментарии