Прогрессивный грузинский опыт

Чиновники из Грузии уже давно протоптали дорожку в Эстонию, где учатся строительству демократии, а некоторые наши политики — частые гости в этой закавказской стране. Считается, что Эстония как бы курирует движение Грузии к светлому демократическому будущему. На самом же деле, строительство своей демократии у грузинов после "революции роз" проходит гораздо более прогрессивными методами.

Судите сами. У нас народ привык ругать политиков и чиновников, а в момент сильного раздражения даже напоминать им о том, что кормятся они за счет наших налогов. Это, конечно, создает тяжелый моральный климат, и мешает нашей элите спокойно работать на благо страны. В Грузии народ тоже поругивает чиновников и политиков. Но там они могут спокойно и аргументированно отвергать все претензии. По той простой причине, что зарплату им платят из-за границы.

Вот, например, бывший министр иностранных дел Саломе Зурабишвили даже получала зарплату из МИД Франции. А известный американский меценат Джордж Сорос вообще окормляет чуть не весь корпус грузинских политиков и чиновников, включая президента Михаила Саакашвили. Какая экономия народных средств получается! У нас до этого еще не доросли, хотя, конечно, та же Европейская комиссия и Европейский парламент сильно способствует росту благосостояния некоторых отдельно взятых граждан Эстонии.

Но не оскудела земля эстонская и просто на бескорыстных людей. Например, евродепутат Тоомас Ильвес получает гораздо больше президента ЭР Арнольда Рюйтеля, однако мечтает сменить его на этом утомительном и малоденежном посту. Более того, в канун выборов президента Ильвес на собственные средства учредил целый институт для изучения внешней политики и политики безопасности Эстонии. Институт близок к народу, так как официально размещается на хуторе Эрма (Ärma), можно сказать — в родовом замке семейства Ильвесов.

Намедни упомянутый институт провел свое первое мероприятие, причем тема была заявлена злободневная и глобальная — об энергетической безопасности Европы. Хотя более точно было бы ее назвать: "Как не покупать нефть и газ у России". Докладчики наперебой доказывали, что с Россией вообще дел никаких вести нельзя, а тем более — энергетических. Во всяком случае, до смены путинского режима на какой-нибудь более подходящий. Досталось и "ветеранам" ЕС — Германии, Франции и Италии, которые не разделяют такой подход

Помнится, что в свое время слишком большой энтузиазм в поддержке вторжения в Ирак чуть не сорвал вступление новичков в Евросоюз. "Старая" Европа во главе с Германией и Францией отнеслась к инициативе Вашингтона более чем скептически, а президент Ширак по-французски тактично заметил насчет горячих балтийских парней: "они упустили прекрасный шанс промолчать".

Но молчать в свободной стране мы не привыкли. Вот и на конференции, созванной Ильвесом, несознательные послы Германии и Франции, участвуя в дискуссии, вновь не постигли всех опасностей любых связей с Россией. Послы упорно пытались добиться у докладчиков ответа на простой вопрос: откуда, в таком случае, европейской экономике брать энергоносители? Бывший сотрудник Госдепа США Кейт Смит посылал их куда угодно, но только не в Россию, а депутат-республиканец Марко Михкельсон более конкретно — в Среднюю Азию и на Кавказ.

Однако европейцы упорно и абсурдно настаивают на том, что экономика должна быть экономной. В принципе, можно везти нефть и газ хоть из Антарктиды. Но цены кусаются. А практически все существующие газо- и нефтепроводы из Средней Азии и Кавказа все равно ведут в "Третий Рим" — то бишь через территорию России. "Старые" европейцы никак не хотят признаться самим себе, что новые члены ЕС, такие как Польша и "Балтийские сестры" — просто "пятая колонна" США, страны, которая естественным образом защищает свои национальные интересы, и никак не заинтересована в повышении конкурентоспособности Евросоюза.

Но американские политики действуют, как это и положено честным политикам — в интересах своей страны. А вот у того же Ильвеса весьма интересная ситуация. Как бы эстонский политик, одновременно являющийся еще и членом Европарламента — и предлагает "перекрыть кислород", извините, наоборот  — нефть и газ, для европейской экономики. Совсем весело будет, если он станет еще и президентом Эстонии, которая тоже сильно зависит в этом отношении от России.

Вот я и говорю — нужно идти до логического конца, по стопам Грузии. Сначала добиться от Америки зарплат для своих политиков и чиновников, разрешить любому гражданину США без таможенного досмотра провозить в Эстонию хоть атомную бомбу. А там, глядишь, удастся вырваться из Евросоюза и войти в состав Соединенных Штатов. Грузии, кстати, не повезло — ее название звучит по-английски идентично с названием уже существующего штата. Нам даже имя страны не нужно менять. Единственное неудобство — нельзя просто всей страной сняться с якоря и отплыть от опасной России через Атлантический океан. А ведь при реализации такого варианта даже Ильвес автоматически стал бы защищать национальные интересы, а не интересы какого-то заморского дяди.