Ответ Чаплыгину: Грузия - не агрессор
Конечно, данный опус можно было бы оставить без внимания - профессиональный уровень г-на Чаплыгина, который довел до банкротства своими примитивными пропагандистскими статьями в пользу центристской партии газету "Вести дня", хорошо известен в Эстонии. Тем не менее, то, что написал г-н Чаплыгин о докладе специальной комиссии ЕС по Грузии - является достаточно характерным штампом, который формирует ошибочное представление людей о данном документе. Очевидно, что Александр данного доклада не читал и написал о нем основываясь исключительно на выдернутых из контекста цитатах российской прессы. Именно поэтому, я решил ответить и написать - какие заключения сделала комиссия ЕС на самом деле.
Текст любого документа легко проверить. Поэтому я хочу обратить Ваше внимание, что в статье Чаплыгина содержится несколько ложных утверждений. Главные из которых: 1. "вина за начало той войны полностью возлагается на грузинскую сторону"; 2. "агрессором-то признан Тбилиси". Кроме того, как я уже заметил, доклад этот даже не ОБСЕ (как его определил Чаплыгин), а специальной комиссии ЕС. Результаты, действительно, были переданы в ЕС, ОБСЕ, ООН и сторонам конфликта, которые на основе его заключений озвучивали свои выводы, но это уже детали.
Что-же говорилось в докладе по сути вопроса? Разумеется, ни о какой агрессии со стороны Грузии там ничего не сказано. Более того, этого не могло быть сказано, в принципе. Точное определение понятия "агрессия" дано в в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX), где совершенно однозначно сказано, что агрессия может быть осуществлена только в отношении независимого государства. Южная Осетия независимым государством на момент начала конфликта не являлась (впрочем, и сейчас считать ее независимой могут только очень за-ангажированные политики). Агрессия против части своей территории - это полный юридический нонсенс. До такого могли додуматься только в "Министерстве правды" РФ. При этом, вторжение российских войск в Чечню, они почему-то агрессией не называют.
В докладе сказано лишь то, что Грузия начала масштабные боевые действия, но при этом, в том-же докладе уточнено, что это было сделано в ответ на постоянные многочисленные провокации со стороны Южной Осетии, включая обстрелы 6-7 августа грузинских сел. Сказано в докладе и о том, что массовая раздача российских паспортов на грузинской территории, без согласия правительства Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в ее внутренние дела. Другими словами, говорить о том, что вина "полностью возлагается на грузинскую сторону" нельзя.
В докладе есть и много других интересных моментов, о которых в российской прессе предпочитают не вспоминать. Например, что число погибших и пострадавших с югоосетинской стороны оказалось значительно ниже, чем утверждалось вначале. Российские представители говорили о примерно двух тысячах погибших мирных жителях Южной Осетии, но в конечной итоге цифра погибших (причем, не только мирных жителей) сократилась до 162. В то же время, акты насилия югоосетинских сил в отношении этнических грузин в Южной Осетии и за ее пределами были нарушением международного гуманитарного права и прав человека.
Какое чувство вызвала у вас эта статья?
