"Антиалкогольная политика должна мощно двигаться дальше, и такая инициатива приветствуется", — сказал Рейнсалу, по словам которого, у него нет существенных возражений по части законопроекта.

Причины, по которым Министерство юстиции оставило законопроект без согласования, по словам Рейнсалу, связаны с законотворчеством. "Законотворчество движется со скоростью света, мы потеряли контроль над ним, и это реальная проблема", — добавил министр юстиции.

Главным утверждением Рейнсалу было то, что законопроекту должно было предшествовать намерение о его разработке, и раз речь не идет о кризисном законе, то у министерств должно было быть время это сделать. По словам Рейнсалу, это требование ни в коей мере не политическое, требования одинаково суровы для всех министерств. "С точки зрения качества законотворчества это важно", — подчеркнул он.

По словам Рейнсалу, его позиция относительно закона была не отрицательной, а рекомендательной. "Правильные вещи нужно делать, но их нужно делать правильно. В социальном смысле это важный закон".

По словам Осиноского, никак нельзя сказать, что Министерство юстиции обращается со всеми министерствами одинаково. В качестве примера он указал на закон о возврате налога низкооплачиваемым работникам, у которого тоже отсутствовало намерение о разработке.

"Я не заметил равного обращения. Если мы посмотрим практику таких намерений, то в 80% случаев его не разрабатывали. Очень многим вчерашним законопроектам не предшествовало намерение, — прокомментировал Осиновский. — Это точно зависит от того, в чем приоритеты правительства".

В своей речи Осиновский неоднократно подчеркнул, что эффективность основных пунктов достаточно доказана.

Теперь Министерство социальных дел, по словам Осиновского, проработает предложения Министерства юстиции и затем представит законопроект в правительственный кабинет, где нужно будет принять политические решения.

Поделиться
Комментарии