Свергающее правительство письмо трех реформистов однопартийцам: мы не можем поддержать налоговый пакет!
До того, как Партия реформ предложила парламенту проголосовать по так называемому налоговому пакету, было весьма вероятно, что при голосовании по каждой налоговой поправке отдельно правительство Таави Рыйваса могло получить сразу несколько ударов. Одним из самых явных признаков этого стало критическое письмо трех реформистов своим однопартийцам.
Еще около месяца назад ситуация в правительстве и парламенте была очень напряженной — против налоговых поправок реформистов были партнеры по коалиции, общественность, большая часть предпринимателей. В воздухе витала перспектива падения правительства, поскольку как внутри Партии реформ, так и среди социал-демократов было достаточно политиков, которые не проголосовали бы за изменения.
Чтобы предотвратить правительственный кризис, премьер-министр предложил Рийгикогу голосование о доверии. Такую парламентарную возможность спасения Рыйвас использовал, прежде всего, потому, что Анне Суллинг, Айвар Сыэрд и Марис Лаури отправили примерно 40 своим однопартийцам тревожное письмо, заканчивавшееся словами, что они не поддерживают предложенные поправки.
Кроме этой тройки был еще ряд влиятельных реформистов, показавших красную карточку деятельности Рыйваса и его спутников — как на словах, так и молча.
Важное письмо начинается с описания и обеспокоенности о состоянии экономики. Мы публикуем выдержку из этого письма.
"/…/
Обеспокоенная реакция поступает как от членов партии, так и извне фракции.
Источники финансирования, прописанные в коалиционном договоре правительства, не учитывают ситуацию с конкурентоспособностью Эстонии, где тенденция экономического роста остается низкой.
Рассматривается возврат налога низкооплачиваемых работников, что стимулирует выплату зарплат в конверте. В некотором зарплатном интервале создает противоположную росту зарплаты мотивацию. Вместо этого рекомендуется применять более быстрый рост не облагаемого налогом минимума.
Основательно рассмотрено снижение социального налога и рост налога с оборота для отелей. В отношении социального налога оценка критическая. Что касается роста налога с оборота для гостиничных предприятий, то возникает вопрос, разумно ли инвестировать в снижение конкурентоспособности в одном важном секторе экономики, открытом для конкуренции извне?
Рассмотрен подъем топливного акциза, который связан с экономическим ростом, поскольку топливо является основополагающим фактором в разных секторах экономики. Предложение — рассмотреть потолок социального налога.
