Госпрокуратура не нашла ошибок в расследовании изнасилования 14-летней девочки
Государственная прокуратура не удовлетворила жалобу матери 14-летней девочки, в которой та просила проанализировать, почему изнасилование ее дочери сперва не расследовали, а через полгода производство было вовсе завершено.
Государственный прокурор Алар Кирс во всем согласился со своим коллегой, окружным прокурором Хельгой Аадамсоо, которая закрыла расследование, пишет Eesti Päevaleht.
Первым пунктом жалобы было: почему сразу не было начато уголовное производство для расследования обстоятельств, хотя полиции была предоставлена информация о том, что девочку изнасиловали.
”Поскольку заявителем была мать 14-летней девочки и из представленных материалов не выяснилось однозначно и понятно, было ли совершено изнасилование, повода и оснований в достаточной мере для начала уголовного производства не было”, — написал Кирс.
Мать, однако, ссылается на закон о том, что уголовное производство и следует заводить для того, чтобы правомерно расследовать обстоятельства.
Вместе с несовершеннолетней во время допроса, прошедшего вне уголовного производства, не было юридического представителя или психолога, допрос не записывался — госпрокурор не комментирует этого, ограничиваясь замечанием, что все было законно.
Внимания не заслужил и доклад, что первая беседа с полицейским была травмирующей для девочки. ”Госпрокуратура не опровергла приведенных в жалобе утверждений ссылками на доказательства”, — жалуется мать.
Второй пункт жалобы: когда девочку в конце концов допросили в рамках начатого по жалобе матери уголовного производства, ее показания были в существенной мере искажены.
Хотя есть видео допроса, нет стенограммы. Следователь своими словами записал показания девочки. Например, девочка не называла мужчину своим бойфрендом, это сделал сам следователь, отметив позднее в протоколе, что девочка считала мужчину своим другом.
Из протокола выпали и слова девочки о том, что мужчина предлагал ей алкоголь.
Девочка описывала, что сказала мужчине, что не хочет связи и отодвинулась от него. Мужчина продолжил, девочка несколько раз сказала, что ей больно, а больше она не помнит.
В письменном протоколе нет слов девочки о боли и возникшей после этого потере памяти.
Также мать не удовлетворена тем, что полиция и прокуратура проигнорировали возникшие после происшествия у девочки мысли о самоубийстве и попытки самоубийства, не дав экспертам расследовать связь между этими событиями.
Девочка на допросе также сказала, что после случившегося у нее начались боли в нижней части тела, а затем у нее диагностировали венерическое заболевание. Следователь не узнал у эксперта из института судебной медицины, какое обстоятельство могло привести к нарушению здоровья и попадает ли это под статью о нанесении физических повреждений. Также следователь не выяснил, что было дальше со здоровьем девочки. Мать попросила, чтобы Госпрокуратура сравнила видео с протоколом. Госпрокуратура ответила, что слова девочки не искажены.
Кирс видит произошедшее так, что мужчина вел себя приятно и девочка хотела близости с ним.
Мать недовольна этим результатом и намерена идти дальше в окружной суд. ”Уже для того, чтобы получить оценку, защищены ли права несовершеннолетних в Эстонии”, — сказала она.
