Аналитик: аннексия Крыма была логичным шагом для Путина, который делает ставку на газ
Аналитик Института балтийских исследований, кандидат на выборах в Европейский парламент Имре Мюрк считает, что Россия выбрала в качестве стратегии восстановления своей экономической силы и политического влияния нефть и газ, а аннексия Крыма была логичным шагом в контексте этой стратегии после того, как прокремлевски настроенный Виктор Янукович сбежал из Киева.
Мюрк отмечает, что ставка на экспорт нефти и газа являлась для России до сих пор довольно хорошей стратегией. "Это позволило Путину увеличить средний доход жителей России с 2000 года почти в два с половиной раза, и в то же время с помощью украинского и балтийского газопроводов сохранить зависимость Европы от российской энергии", - пишет Мюрк в своем мнении на эстонском Delfi.
По мнению Мюрка, идея взять Крым в качестве альтернативы могла существовать еще во время войны в Грузии в 2008 году, когда у России возник первый серьезный конфликт с Украиной под руководством Юлии Тимошенко. "Еще тогда Путину должно было быть понятно, что Украина и в будущем, торгуя с Россией, сможет слишком просто пользоваться позицией силы, так как она посредством газопровода, который идет из Украины в Европу, контролирует важный источник дохода для России", - пишет он и отмечает, что в политическом смысле "включение" в состав России Южной Осетии было серьезным предупреждением для украинского правительства, а в экономическом смысле означало стабильную территорию для начала строительства Южного потока через Черное море.
Затем мир охватил финансовый кризис, спрос на российский газ в Европе значительно снизился, зато украинская проблема частично решилась, когда в 2010 году "при поддержке Кремля" президентом стал пророссийски настроенный Янукович: поставки газа снова проходили через Украину, а Янукович продлил договоры об аренде военного порта Севастополя. К тому же Янукович прекратил все договоры, которые сближали Украину и Европейский союз и подписал соглашение об экономическом сотрудничестве с СНГ, рассказывает автор.
Евромайдан и побег Януковича подпортили планы России, пишет Мюрк, и действовать нужно было быстро, последним звоночком стало решение захватившего власть прозападного правительства аннулировать договор с Россией об аренде военного порта в Севастополе. К тому же незадолго до этого права на нефтяные и газовые месторождения в Черном море на государственном тендере достались концернам Shell и Exxon, а не Лукойлу. "С этой точки зрения аннексия Крыма была для России единственно возможным шагом - таким образом было возможно защитить свои бизнес-амбиции на Черном море, так как после включения Крыма в состав России у Путина появляется право и на территориальные воды в этом регионе", - считает Мюрк, которому кажется, что на этот раз пик кризиса уже позади - из-за сильного международного давления Путин не хочет нападать на Киев, что было бы единственной возможностью взять Украину под политический контроль.
"Заполучив Крым, Россия сама себе выстрелила в ногу, напомнив странам Европы, что нужно как можно скорее что-то предпринимать в плане энергетической зависимости, так как 1/3 потребляемой в Европе энергии идет из России. Не стоит сомневаться, что европейские ответные шаги последуют - Европейский союз может быть слабым, но страны-члены, сотрудничающие в его рамках, по-прежнему являются самой крупной торговой зоной в мире", - уверен Мюрк.
