”Защита прошла хорошо. Однако совет проголосовал пять на пять, то есть результат был ничейным”, — сказала Рандъярв Delfi. Депутат добавила, что подробного объяснения своего решения совет не дал.

”Меня ни в чем не упрекали. Во время защиты все было корректно, велась академическая дискуссия. Совет принял решение допустить меня к защите, а рецензенты посчитали, что можно дать степень”, — добавила она.

По ее словам, она собирается продолжить работу над докторской. Когда ей предоставится возможность снова защищать свою работу, депутат не знает.

В июне прошлого года совет института истории и археологии ТУ посчитал, что работа Рандъярв ”Роль творческих личностей в социально-политических процессах на основе анализа творческой деятельности Туудура Веттика и Роланда Лаасмяэ в промежутке с 1940 по 1980 годы” была сырой и не была готова для того, чтобы передать их рецензентам.

Профессора единодушно пришли к мнению, что у работы есть потенциал. Однако руководитель Института истории и археологии Айвар Крийска был обеспокоен эмоциональным и не академическим стилем работы.

Крийска подтвердил, что возвращение докторских работ — обычная и рутинная практика: ”Мы должны держать планку высоко”.

Поделиться
Комментарии