Поэтому именно Рийгикогу должен выяснить, злоупотребили его решением или нет. Банк Эстонии может провести внутренний аудит, но в его рамках не сможет расследовать что бы то ни было за пределами собственного учреждения; прокуратура же не может начать делопроизводство за сроком давности.

Возможно ли вообще что-либо обнаружить спустя столько лет? Ответ зависит от того, насколько велики интерес и желание представленных в Рийгикогу сторон докопаться до правды. Предубеждение, что все равно ничего не удастся выяснить, на руку, прежде всего, всем тем, кто и в будущем планирует вести свои дела на темной стороне политики. Выводы комиссии нужны для восстановления доверия к Банку Эстонии, для выяснения механизмов, по которым возникают политические решения, и для прекращения спекуляций.

Объективность комиссии Рийгикогу основана на том, что в ней равномерно представлены все политические стороны парламента, вследствие чего политическое большинство по итогам расследования не сможет в присущей ему манере продавить свою волю. Любая спекуляция, оставшаяся висеть в воздухе, даст почву для навешивания безосновательных ярлыков, а также будет формировать точки зрения в обществе.

Персональное же доверие к комиссии возникнет за счет того, что каждый хочет видеть в итоге. Кто-то ищет мести, кто-то – необходимый для своей дальнейшей деятельности фон, кто-то – политического удовлетворения, а кто-то просто развлечения. Но комиссия по расследованию – не Дед Мороз, чтобы выполнять все желания. Она должна отвечать за максимальную объективность своих выводов. И я как один из ее членов об этом позабочусь.

Поделиться
Комментарии