Приговор Госсуда бьет по аргументу Пентус-Розиманнус относительно того, как и кто руководил Autorollo

В одном своем приговоре Госсуд пришел к выводу, что для того, чтобы руководить фирмой, состоять в ее правлении необязательно.

Когда разгорелся скандал с фирмой Autorollo министр окружающей среды Кейт Пентус-Розиманнус заявила, что она не участвовала в руководстве обанкротившейся фирмой своего отца Вяйно Пентуса. Газете Eesti Päevaleht она сказала, что не заключила ни одной сделки в OÜ Autorollo и не могла бы этого сделать, так как никогда не являлась членом правления или собственником фирмы.

Это же она подтвердила Delfi и вчера — мол, письма, которые недавно были обнародованы и в которых она якобы раздавала распоряжения, ее связи с Autorollo не доказывают.

Таким образом, в центре этой истории оказалась тема — в чем на самом деле выражается руководство фирмой? Надо ли при этом состоять в ее правлении?

В одном своем приговоре свое слово по этому поводу сказал Госсуд. В 2007 году входящего в правление предприятия молочного производства человека наказали, в частности, запретом работать в течение года главой коммерческого объединения или членом руководящего органа фирмы. В ней он был оформлен советником правления. В соответствии с обвинением, однако, продолжал фактическое руководство, заключал трудовые договоры, выдавал доверенности, разрешения на выплату наличных и т.д.