В авторитетной британской газете "Таймс" появилась статья, посвященная советской истории. Автор — Джон Суини, известный британский репортер, прославившийся своими телепередачами об отравлении Литвиненко, раздраженными филиппиками против олигарха Романа Абрамовича, равно как и разоблачениями саентологии. В общем, диапазон интересов у Суини воистину необъятный. На этот раз он решил научить русских правильному пониманию их собственной истории.
Недаром говорят, что главное в чисто умозрительных (по простому говоря — ходульных) построениях — выборка фактов. В своей статье Суини яростно набрасывается на один из учебников, одобренный для преподавания истории в школах России, попутно предлагая свою версию событий ХХ века.
Он с возмущением пишет, что после пакта Молотова-Риббентропа из СССР в Германию два года шли нефть и зерно, в то время как Британия уже вела с Германией войну. Возмутительно. Но почему бы не высказать возмущение и поведением в годы войны, например, нейтральной Швеции. Половина металлургических мощностей нацистской Германии обеспечивались шведской железной рудой на протяжении всей мировой войны.
Почему бы, в конце концов, не вспомнить, что Великобритания в течение почти десятилетия перед началом мировой войны проводила "политику умиротворения", последовательно сдавая Гитлеру и его союзникам Абиссинию, Испанию, Чехословакию. Никто не спорит: руководствуясь британскими национальными интересами, которые некоторые почему-то называют национальным эгоизмом. Недюжинную энергию германского диктатора очень хотелось направить на восток. В сущности, Сталин договором с Гитлером просто применил британскую игру в противоположном направлении.
Особенно порадовал абзац статьи, посвященный последнему периоду войны. "Британия и Америка не вели сепаратных переговоров с нацистами. Это просто неправда", — утверждает Суини. Увы, господин Суини, это горькая правда, подтвержденная многочисленными историческими документами. В общем, как принято говорить у комментаторов в Интернете: "учите матчасть".
В статье "Таймс" "смешались в кучу кони, люди". Здесь голод на Украине, и Катынь, и Гулаг, и чекист Путин, и возрождение сталинизма — в общем, стандартный набор ужастиков. Именно ужастиков, потому что подлинный трагизм событий ХХ века заменен репортерскими фишками на потребу невзыскательной публики.
Похоже, интерес к советскому периоду истории России у репортера Суини так велик, что ему уже можно засесть за написание соответствующего капитального исторического труда. Правда, возникает сомнения, что человек такого темперамента сможет достаточно адекватно, и с академическим sine ire et studio изучить непростые повороты истории.
Кстати, репортер забыл упомянуть такую незначительную деталь: для обучения истории в российских школах официально одобрено более ста различных учебников. Так что выбор у российского учительства есть и без советов британских мудрецов. К тому же способ преподавания истории в самой Великобритании на примере Суини выглядит довольно странно.
Вот как это происходит в его собственном описании: "Здесь мне помогает история моей семьи. Во время Битвы за Атлантику мой покойный отец служил в торговом флоте. Каждый раз, когда он изображал взрыв глубоководной бомбы во время охоты эсминцев за подводными лодками — "БУММ!!!" — в пабе вокруг него собиралась толпа". Конечно, в пабе историю тоже можно изучать. Но пополнять свои знания следует все же в учебных заведениях и библиотеках.
