Тов. Млечину, человеку и члену экспертного совета

Ответ на статью
"Россия и Прибалтика: в плену прошлого"

Когда подобные статьи публикуют прибалтийские публицисты, наверное, это нормально. В конце концов, каждая страна имеет право создавать свой политико-исторический миф и в нем существовать. Но когда эти мифы начинает транслировать член экспертного совета РИА "Новости", впору задуматься, а в той ли стране он живет.

Тов. Млечин отважился говорить за всю страну. И от имени огромной России рассуждать, почему же русские так не любят прибалтов. Спросите любого россиянина, и он вряд ли ответит, когда именно ушли из состава СССР прибалтийские республики и уж тем более не вспомнит, когда они вступили в НАТО. Ну, может быть, с трудом вспомнит про компенсации за репрессии, "оккупацию" и пр., которые периодически требуют от России ее прибалтийские "друзья". Если это именно те причины, по которым тов. Млечин ненавидит Прибалтику, то надо так честно и написать — почему Я не люблю Прибалтику, а не ссылаться на мнение мифических россиян.

Дальше — больше. Особенно яркое впечатление производит пассаж про шагающих в России нацистов и публично продающуюся фашистскую литературу. Да, выродков и подонков много и в России, но ни ОДИН политик НИКОГДА не называл этих людей борцами за свободу и уж тем более не требовал для них государственных льгот. Да, та война была тяжелой и непростой. И на стороне нацистов сражалось немало русских людей, причем не только в армии Власова. Если посмотреть списки книг, изданных в России на данную тему, то мы насчитаем не одну сотню изданий. Но повторюсь: НИКОМУ из российских политиков не придет в голову требовать реабилитации этих людей и возвеличивать их как борцов против сталинского режима. И вовсе не потому, что наши политики любят Сталина. А потому что люди, служившие у нацистов, — преступники и предатели.

В Эстонии политики считают иначе. Вот отсюда, а не из мифических причин, выведенных тов. Млечиным, происходит глобальное непонимание россиянами официальной политики, которую проводят прибалтийские страны. Не говоря уже про термин "оккупация". Как угодно можно называть то, что произошло в 1940 году, но только не оккупация. Впрочем, этой теме нужно посвящать отдельную публикацию…

И абсолютно понятно, почему прибалтийские коллеги так активно цепляются именно за термин "оккупация". Убери его из внешней политики — и от громких криков маленьких прибалтийских государств не останется и следа. Нет у них другой внешнеполитической темы, которую можно было бы так же нещадно эксплуатировать, привлекая к себе внимание внешнеполитических "патронов"!

Да и общается Россия напрямую с Брюсселем и Вашингтоном потому, что четко понимает, откуда именно формируют "независимую" внешнюю политику прибалтийских стран. И обижаться Литве — Латвии — Эстонии тут совершенно не на что, поскольку они САМИ передали часть своего внешнеполитического суверенитета в надгосударственные структуры ЕС и НАТО.

Ну и наконец… Совершенно абсурдно выглядит пассаж, в котором автор пытается сравнить стремление ослабить засилье граждан других государств на российских рынках с ситуацией лишения ЗАКОННЫХ прав на гражданство русскоязычных людей в Латвии и Эстонии. Это абсолютно разные ситуации, и тов. Млечин не может этого не знать! Иначе вряд ли он был бы членом экспертного совета уважаемого РИА "Новости".