Воспитатель, обвиняемый в избиении маленькой девочки, до сих пор не наказан
Отдавая единственного ребенка в маардуский садик, женщина и подумать не могла, что ее двухлетнюю дочь будут там хлестать по щекам и ставить синяки. Что делать, если к малышу в детском дошкольном учреждении применяют физические наказания, а кроха даже рассказать о случившемся еще не может? И насколько вероятно, что педагога с запятнанной репутацией потом примут на работу в другой детский сад? — разбиралась ”МК-Эстония”.
”В сентябре прошлого года наша дочь стала ходить в садик ”Руккилилль”, — начинает свой рассказ жительница Маарду Татьяна Х. (фамилии сторон конфликта приведены не полностью, потому что педагог еще не осужден, а ребенок еще посещает тот детский сад). — Две недели она отходила по полдня, и 19 сентября был первый день, когда она оставалась на сон. Когда я вечером пришла в садик за ребенком, воспитательница, Елена Н., ни слова не сказала о каком-либо инциденте. Но я заметила, что что-то не так”.
По словам мамы, дочка была не заплаканной, но сильно на взводе. Но так как в 2,5 года она еще не могла ничего толком рассказать, то о случившемся стало известно не сразу.
”Воспитательница же минут двадцать меня отчитывала, сказала, что пока ребенок не научится спать или хотя бы лежать два часа неподвижно в кровати, не надо водить ее в садик”, — вспоминает Татьяна.
По ее словам, после садика они пошли гулять, и только на прогулке она заметила на ухе девочки большой синяк.
”У нее волосы длинные, и я его обнаружила случайно, — продолжает женщина. — Стала спрашивать у дочки, она сказала, что звала маму, а тетя делала больно ушку. У меня просто в глазах потемнело от шока. Как выяснилось потом, девочка не хотела засыпать в незнакомой кроватке, а педагог стала хватать ее за ухо и хлестать по щекам, чтобы ”успокоить”. Я повела ребенка домой и стала осматривать. На спине возле позвоночника тоже обнаружила несколько синяков”.
Женщина вспоминает, что было уже около шести вечера, поэтому как только приехал муж, они отправились не в садик, а в приемный покой больницы, где все и зафиксировали.
”Врач, осматривавшая дочку, сказала, что она явно не упала и не натерла ушко — похоже, что сильно схватили и придавили. Про спину она сказала, что похоже на следы от пальцев”, — рассказывает Татьяна.
Сама виновата!
На следующее утро Татьяна пошла в садик со справкой и спросила у педагога, что же все-таки произошло.
”У нее было две версии. Первая — она не хотела спать в кровати, и воспитатель положила ее на диван, где девочка и натерла ухо. Вторая — может быть, кто-то из детей толкнул, но она ничего не видела”, — рассказывает Татьяна.
Женщина, по ее словам, поняла, что правды ей там не добиться, и пошла к медработнику. Та посоветовала ей обратиться к заведующей.
”Заведующая с круглыми глазами все выслушала и, похоже, даже не поверила, что такое может быть, — рассказывает Татьяна. — Через пару дней я написала заявление в полицию. Дочка еще долго кричала и плакала по ночам. А воспитателя этого не уволили, а перевели в другую группу. Вдобавок, когда я спустя какое-то время позвонила в полицию, чтобы узнать, как продвигается дело, мне сказали, что дело скоро закроют из-за отсутствия доказательств. Синяки — это им не доказательства!”
По словам Татьяны, возмущенная этим безобразием, она обратилась в мэрию Маарду.
”Воспитатель избивает ребенка, заведующая ее покрывает, воспитатель продолжает работать с детьми, полиция спускает дело на тормозах, — говорит женщина. — Но заведующая вместе с чиновниками из отдела защиты детей горуправы стали еще меня же обвинять, что это я избила своего единственного ребенка, любимую дочь! Мол, у них были такие случаи, когда родители сами били детей, а потом сваливали все на воспитателя. Я ответила, что случаи, конечно, бывают разные, но здесь явно не та ситуация”.
Вопиющая безнаказанность
Но, к счастью, выяснилось, что был свидетель избиения.
”Медработник спустя месяц призналась: она видела, как воспитатель хлещет по щекам мою дочь! И в тот же день рассказала все заведующей. Поэтому и сказала мне идти сразу к ней. Тем не менее, заведующая, уже знавшая об инциденте, сидела с круглыми глазами, когда к ней пришла я, и ”не могла поверить”. А потом покрывала воспитателя, зная, что есть свидетель”, — возмущается женщина.
Как потом оказалось, добавляет Татьяна, это был не первый случай, когда данный педагог применял физическую силу по отношению к ребенку.
”Но у нас многие боятся, ведь в этот садик им еще ходить и ходить, и не жалуются. Конечно, с такими сильными побоями случаев зафиксировано не было. Думаю, она хлестала по щекам или что-то в этом роде, чтобы следов не оставалось. А детки же еще в яслях маленькие, рассказать маме с папой не могут о том, что случилось. Да и не каждый родитель осмелится выступить против педагога в защиту своего ребенка”, — говорит Татьяна.
Она позвонила в полицию и сказала, что есть свидетель.
”Дело передали другому следователю, и та в течение двух недель заслушала и воспитателя, и медработника, и заведующую. Воспитатель написала заявление об уходе по собственному желанию. А заведующая стала оказывать на медработника давление и в итоге вообще ее сократила. Я считаю, что заведующая очень халатно отнеслась к своим обязанностям, ее не тронула ситуация, не волновало, что с ребенком. Она думала только, как бы спустить все на тормозах, чтобы в мэрии не узнали, что на самом деле происходит в садике”, — возмущается мама ребенка.
”Тем временем в январе этого года дело из прокуратуры должны были отправить в суд, но вот уже восемь месяцев, как оно где-то зависло”, — говорит Татьяна, которая очень боится, что виновный окажется безнаказанным.
А недавно ей рассказали, что встретили уволенную воспитательницу в Таллинне, и та похвасталась, что работает в одном из садиков Ласнамяэ.
”Я как представлю, что она там бьет и других детей, мне плохо становится, — говорит Татьяна. — Ведь она пока только обвиняемая, ее еще не осудили, и ее вполне могли взять в какой-нибудь садик, как педагога с большим стажем работы”.
”Таких к детям близко подпускать нельзя!”
Так говорит про эту воспитательницу бывший медработник садика ”Руккилилль”, которая попросила не называть в прессе ее имя (редакции оно известно).
”Я 15 лет проработала в Детской больнице, потом еще 8 лет в таллиннских садах, но нигде такого не видела”, — признается медработник.
По ее словам, с данным педагогом у родителей периодически возникали конфликты. Только на ее памяти была ситуация, когда воспитатель прямо при маме грубо схватила маленького ребенка, который плакал, и буквально потащила его за руку в группу.
”Она пожилая, нервы, видимо, сдают уже. Последствия ”воспитания” — синее ухо и гематомы на спине”, — говорит медсестра.
”В тот день я направилась в группу, чтобы передать данные по питанию, и еще издалека услышала крики. Я подошла к столу, который находился напротив спальни, и увидела такую картину: многие дети не спят, а воспитатель сидит на одной из кроватей и хлещет по щекам ребенка. Увидев меня, она, видимо, осознала последствия ситуации, вскочила и забегала. Стала говорить, что не осознавала, что делает. Однако так как это был вопиющий инцидент, я тут же направилась к директору. Ведь ребенок проходил период адаптации в детском саду, девочку оставили спать первый раз в этот день, она ходила только до обеда. Естественно, нужен был подход, чтобы уложить ее спать”, — отмечает бывший медработник сада.
А потом, описывает она, пришла уже мама ребенка, и заведующая со старшим педагогом спустились к ней и стали обсуждать что делать.
”Но вскоре, — продолжает медсестра, — заведующая изменила свое мнение и стала выгораживать воспитателя. Она прямо сказала: ”Ну как я ее уволю за год до пенсии?”
В итоге сократили медработника. За то, что она осмелилась рассказать маме ребенка всю правду и свидетельствовала в полиции, полагает она.
”Вскоре после случившегося мне принесли бумагу о сокращении. Хотя незадолго до этого заведующая говорила: ”У меня 17 групп, рисковать жизнью детей я не хочу! Поэтому у нас в садике медсестра будет!” — заключает медработник.
Сразу не поверила
Директор детского сада ”Руккилилль” Зоя Васильевна Лонская говорит, что она не покрывала педагога, ударившего ребенка, просто для решения любого конфликта необходимо время для выяснения обстоятельств.
В конце концов, отмечает Лонская, за все годы работы в детском саду у нее это был второй подобный случай.
”Первая ситуация произошла лет пять назад, и там в итоге выяснилось, что мама сама била ребенка, а потом обвиняла педагогов в рукоприкладстве. Так что это тоже оказало влияние на то, что я не сразу поверила этим обвинениям. Поэтому педагог был переведен на работу в другую группу до полного выяснения обстоятельств, а я медсестру попросила письменно изложить обстоятельства произошедшего. Но через три дня я в итоге склонилась на сторону мамы и ребенка и попросила педагога покинуть коллектив”, — поясняет директор.
К тому же, добавляет она, педагог до последнего все отрицала, и даже когда ее попросили написать заявление по собственному желанию, она так ни в чем и не призналась.
”Никаких претензий к ней до этого не было. Проработала она учителем в детском саду около 20 лет, за это время у нее случился лишь один конфликт, но и тот не с ребенком, а с мамой. Что теперь с этим педагогом — не знаю, скорее всего, она уже на пенсии. Я ее с тех пор ни разу не видела”, — утверждает директор.
Что касается сокращения медработника, то Лонская заверяет, что дело шло к этому давно и это никак не связано с какими-то личными отношениями, просто так совпали обстоятельства.
”В других детских садах города Маарду уже несколько лет отсутствует ставка медработника. Да, поначалу я говорила, что у нас 17 групп, более 300 детей, и рисковать их жизнью я не хочу. Но потом мы пересмотрели еще раз обязанности медработника, и решили, что их могут выполнять другие педагоги, для этого мы приобрели мобильные телефоны для групп. Кроме медсестры у нас в этот год сократили еще одного человека, но ни одно из этих вынужденных сокращений никоим образом не было связано с конфликтом”, — говорит директор.
Суда три года ждут
В столичном Департаменте образования опровергли информацию о том, что Елена Н. устроилась в ласнамяэский садик. По их данным, она не работает ни в одном из садиков ни Таллинна, ни Эстонии.
По поводу претензий Татьяны к полиции — что ей пришлось самой сообщать о свидетеле, а то бы вообще закрыли дело — в полиции ”МК-Эстонии” сказали, что в данном случае в начале расследования у следователя не было информации о возможном свидетеле, поэтому не удалось собрать достаточно доказательств того, что повреждения были получены в детском саду. Когда же полиция получила информацию о возможном свидетеле, расследование продолжилось, были собраны необходимые доказательства, и дело направили в прокуратуру.
”Полиция всегда старается как можно быстрее расследовать преступления, которые совершаются против детей, расследование таких преступлений является приоритетным, и мы относимся к ним с особой серьезностью”, — заверила пресс-секретарь Департамента полиции и погранохраны Виктория Корпан.
Кстати, если несколько лет назад случаев применения силы в детских садах практически не было, то за семь месяцев этого года их уже три.
Что же касается впоследствии зависшего на 8 месяцев дела, то в Пыхьяской окружной прокуратуре ”МК-Эстонии” сообщили, что материалы им передали 31.01.2014 года, и сейчас они у прокурора.
”Поэтому можем только сказать, что уголовное делопроизводство еще продолжается”, — сказал пресс-секретарь.
