ФОТО: В Йыхви cнова избрали волостного старейшину. На этот раз, на законном основании

 (13)
Jõhvi
JõhviFoto: Jevgeni Kapov

Salus populi suprema lex. Да будет благо народа высшим законом. Это изречение, высказанное Цицероном, красуется на фронтоне Йыхвиской Ратуши.

Еще некоторое время назад этот девиз выглядел форменным издевательством, потому что вопреки здравому смыслу, в местном самоуправлении Йыхвиской волости при действующем волостном собрании не бы избран волостной старейшина. Произошло это в результате нарушения закона о местном самоуправлении, с которым вступил в противоречие Устав волости. Формально старейшина был избран, но, как оказалось, с нарушением закона. И в результате, по словам самого Айвара Сурва, которого выдвинула на эту должность коалиция, он исполнял свои обязанности тем, что ”думал, давал советы и был в курсе дел”.

Но вот, наконец-то, 1 октября во второй половине дня депутаты Йыхвиской волости собрались, и в соответствии с законодательством страны, избрали волостного старейшину. Как и предполагалось, им вновь стал Айвар Сурва, только на этот раз — уже на законном основании. Его кандидатура набрала большинство голосов.

Когда выборы состоялись, депутат от коалиции Сергей Андреев, которого оппоненты обвиняли в том, что он, как сотрудник правоохранительных органов, не препятствовал допущенному ранее нарушению закона при выборах старейшины, сделал заявление. Его суть заключается в том, что, мол, сколько юристов, столько и мнений. Кроме того, он отметил, что в волостном собрании практикуются двойные стандарты. То, что было можно при прежнем волостном старейшине, оказалось неправильным при его преемниках.

Депутату от оппозиции Людмиле Янченко после выборов портал Delfi задаk вопрос: окончательно или нет на этот раз избран старейшина волости?

”Пока окончательно. А там — кто его знает, может, кто-то и обжалует это решение”, — ответила депутат.

- Почему, госпожа Янченко, так долго тянулся процесс избрания старейшины волости?

- А из-за того, что было нарушено законодательство. Положено по закону предоставлять депутатам документы за четыре дня до проведения собрания. Когда однажды я их получила буквально за час до собрания, я подняла этот вопрос и мне ответили: мол, поскольку Устав волости не предусматривает конкретного времени, то все корректно. Налицо было противоречие Устава действующему законодательству о местном самоуправлении.

- А будет ли оплачена ”работа” старейшины за те месяцы, которые, по его собственному признанию, он только думал и давал советы?

- Тут ситуация достаточно сложная. Если человека избрали, даже с нарушением закона, ему назначили заработную плату, он ее получил, то с него и спросить нечего. В данном случае закон был нарушен, но не с его стороны, а волостным собранием. Но вся ситуация комична тем, что когда ответственность коллегиальная, то, как правило, конкретно спросить не с кого. Поэтому с кого-то конкретно взыскать незаконно выплаченные деньги практически невозможно.

Иного мнения придерживается депутат Йыхвиского волостного собрания Эдуард Раэ.

- Законно ли все это время получал зарплату прежде незаконно избранный председатель волостного собрания?

”На вопрос о законности должен отвечать юрист. Мне же кажется, что это не совсем законно”.

Словом, Salus populi suprema lex, господа избиратели.

Оставить комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами
Транслит
Читать комментарии Читать комментарии