ПБК готов подать в суд на Канал 2, если не получит опровержения "необъективного репортажа"
Как Delfi писал ранее, Канал 2 в сюжете программы "Suvereporter" о дне годовщины депортаций, среди прочего, говорилось: "Репортеры русскоязычных каналов интервьюировали в основном своих соплеменников. Из ответов собеседников на вопросы репортера Первого Балтийского канала Елены Соломиной выходило, что речь идет только о мероприятии, которое является антироссийской пропагандой Эстонского государства. Это выводило некоторых из себя".
Также Канал 2 показал интервью с возмущенной женщиной, некой Мерике Рийвес, по словам которой, прохожие говорили Соломиной, что "у нас ужасно плохо жить, народ безработный и голодный, а в сталинское время было хорошо, и следовало бы больше народу выслать в Сибирь, а не только десять процентов".
Заметим, что в репортаже ПБК, который пошел в эфир тем же вечером, что и "Suvereporter", комментарии Елене Соломиной дают только спикер Рийгикогу Эне Эргма и министр иностранных дел Урмас Паэт. Также Соломина приводит цитаты из речи президента Тоомаса Хендрика Ильвеса, которую он произнес по случаю годовщины, и исторические факты о депортации.
Как рассказал Delfi пресс-секретарь концерна Эджус Веиньш, 29 июня Baltic Media Alliance (руководство которого находится в Латвии) направил Каналу 2 официальное письмо с аргументацией того, что именно, по мнению ПБК, в сюжете не соответствует действительности: "Мы хотим, чтобы Канал 2 дал опровержение этой информации".
ПБК сопоставил два сюжета
"Канал 2 в своем сюжете сообщает, что "русскоязычные каналы опрашивали в основном только представителей своей нации", но, как вы могли видеть, в нашем сюжете вообще не было ни одного русского. Также в сюжете эстонских коллег было высказано, что "собеседники репортера "Новостей Эстонии" Елены Соломиной расценивают день памяти жертв депортаций только как мероприятие пропаганды против русских". Мы же подчеркиваем, что ответы проинтервьюированных Первым балтийским каналом Эне Эргма, Урмаса Паэта и цитаты из речи президента Ильвеса не содержат высказываний о том, что это мероприятие пропаганды против русских, - передал нам пресс-секретарь содержание письма. - Канал 2 также передал фразу "слова о дне памяти как о пропаганде против русских вывели многих из себя", однако данное высказывание также не соответствует действительности, поскольку никто там этого не говорил. В том числе, и женщина, которая давала интервью Каналу 2".
"Мы считаем, что материал Канала 2 был необъективным, тенденциозным и раскалывающим общество Эстонии", — заявил представитель Baltic Media Alliance, отмечая, что, по мнению ПБК, их коллеги с Канала 2 сработали непрофессионально.
Веиньш удивлен тем, что Канал 2 сделал "в высшей степени некорректный" сюжет, тем более, в такой трагический день: "У нас в Латвии тоже были депортации, и мы тоже знаем, какие это были трагические события".
"Коллеги сделали сюжет на основе интервью, которое даже не вышло в эфир ПБК. С нашей же стороны — в сюжете "Новостей Эстонии" — проинтервьюированы Эне Эргма, Урмас Паэт, цитируются слова президента Эстонии. Если сопоставить два сюжета, то получается, что, по заявлению Канала 2, именно они говорят о том, что это мероприятие направлено против русских. А это в высшей степени некорректно", — озвучил Веиньш позицию Первого балтийского.
Если не будет опровержения - возможен суд
"Вы же сами понимаете, на таких мероприятиях корреспондент говорит с большим числом людей, некоторые даже сами подходят. И если человек, увидев в репортера микрофон ПБК, подошел, высказал свое мнение, то это ведь еще не значит, что все сразу пускают в эфир", — пояснил он.
По словам Веиньша, "Канал 2 в своем сюжете высказал грубые обвинения на основании того, что какой-то прохожий на улице сказал". При этом пресс-секретарь заверяет, что репортаж ПБК был корректен.
"Теперь, согласно нормативным актам Эстонии, у Канала 2 есть 10 дней, чтобы ответить на наше письмо, дать опровержение и извиниться", — добавил пресс-секретарь.
"Если Канал 2 в ответ на наше письмо даст опровержение, то все на этом и закончится. Но из их комментария в вашей первой статье я понял, что они в сюжете ничего не видят такого, что не соответствовало бы действительности. Если они будут все еще настаивать на этом, то, естественно, мы обратимся в Совет по журналистской этике. Но мы не исключаем и возможности обратиться и в Харьюский уездный суд", — подытожил Веиньш.
Delfi, в свою очередь, продолжит следить за ситуацией.
