Swedbank вложил деньги клиентов в сомнительный проект: суд требует объяснений

Десять лет тому назад Swedbank "похоронил" на просторах Румынии миллионы евро своих клиентов, а в эту среду Таллиннский окружной суд постановил, что банк должен прекратить скрывать свою тогдашнюю деятельность и рассказать правду.

В позапрошлом году была объявлена банкротом инвестиционная компания Nord Hill Land Portfolio (далее NHLP), через которую в 2007 году Swedbank вложил миллионы денег своих клиентов в якобы перспективную недвижимость в Румынии. Часть этой суммы была направлена в Румынию напрямую на основании договоров об администрировании портфелей, и это означает, что банку даже не надо было информировать об этом своих клиентов.

Лишь через некоторое время выяснилось, что банк направил восемь миллионов евро на покупку в общей сложности 46 га земли, которая не подходила для застройки жилыми домами и которую к настоящему моменту так и не удалось продать. Действительная ценность грунта оказалась в десятки раз ниже, чем ”захороненные” в ней суммы.

В совете материнской фирмы Nord Hill Land Portfolio состояло три человека, один из которых является представителем Swedbank. Когда NHLP не смогла обналичивать векселя клиентов, то стала разными способами откладывать выплаты и запуск процесса банкротства с целью дотянуть до момента истечения срока действия требований со стороны клиентов.

Пикантности ситуации добавляет и утверждения Swedbank о том, что они не сохранили ни одного касающегося дела документа. ”Невыполнение элементарных требований контроля может указывать не на нарушения обязательства по прилежанию, а на сознательную деятельность”, — значится в решении суда.

”Если банк вкладывает деньги своих клиентов, то должен и компетентным образом следить за этими деньгами”, — отметила адвокат кредиторов Мария Мяги.

„Swedbank никогда не управлял компанией Nord Hill Land Portfolio и её румынским портфелем недвижимости. В качестве представителя большого числа инвесторов работник Swedbank входил в совет предприятия как один из членов, имеющих равное право голоса”, — прокомментировала ситуацию руководитель отдела коммуникации Кристи Роост.

„Этим наше участие ограничивается. Компания испытывает трудности уже многие годы и мы, будучи одним из членов совета, искали решения, которые позволяли бы ликвидировать её таким образом, чтобы кредиторы могли вернуть себе часть инвестиций. Swedbank стал активнее вмешиваться в работу общего собрания акционеров с 2010 года, когда стало ясно, что продолжение коммерческой деятельности под управлением существующего руководства (которое совпадало с кругом собственников) никак не соответствует интересам инвесторов. Начались длительные и тяжёлые поиски решений. Проще говоря — мы работали в интересах своих инвесторов, пытаясь в соответствии со своими обязательствами получить для проекта дополнительное время”, — добавила специалист.

Также, по ее словам, сложившаяся на сегодняшний день ситуация представляет собой комбинацию интересов противостоящих друг другу групп. Swedbank по-прежнему представляет в роли управляющей компании интересы своих клиентов, от имени которых они всегда работали в совете предприятия. Предприятие неизменно владеет портфелем земельных участков, который по-прежнему в перспективе нескольких лет может быть интересен для покупателей.

Swedbank вместе с рядом других членов совета считает, что руководитель компании в случае подачи заявления о банкротстве скорее нанесёт ущерб интересам инвесторов, вложившихся в облигации. „Банкротное производство, по нашим оценкам сузит для всех инвесторов возможности получения любых компенсаций. Мы считали и продолжаем считать, что спокойная процедура ликвидации компании может принести инвесторам наилучшие результаты”, — сказала Роост и добавила, что банк выполнял и впредь будет прилежно выполнять свои обязательства перед клиентами.