“Для муниципалитетов приятие закона означало бы появление дополнительных объемов работ и немалые финансовые затраты, причем совершенно бессмысленные. К примеру, пришлось бы закрашивать потолочную роспись в театре „Эстония“, удалять символику со здания кинотеатра „Сыпрус“, сносить часть фасада здания напротив „Стокманна“ и пр.. Поэтому одно только положение закона, позволяющее сносить здания, если запрещённую символику невозможно удалить, не может не вызывать сомнений в адекватности и правомерности инициативы“, - отмечает она.

По мнению депутата, последствием применения закона на практике стал бы дальнейший раскол общества и эскалация напряженности.

„Хочется надеяться, что в решении судьбы этой инициативы наконец поставлена точка, и новый созыв парламента не станет возвращаться к его рассмотрению“, - заключает Коваленко-Кылварт.

Закладка
Поделиться
Комментарии