”Разбор полетов” от Яака Аллика: ”Русская карта” на предстоящих выборах

 (36)
konverents Vene kool Eestis
konverents Vene kool EestisFoto: Eva Ligi

В преддверии выборов в Рийгикогу всегда говорят о разыгрывании в избирательной кампании так называемoй ”русскoй карты”.

До сих пор это означало либо запугивание электората военной угрозой со стороны России (чему некоторые партии обещали отважно противостоять), либо провозглашение определенных политиков ”агентами Кремля”. В преддверии выборов 2011 года говорилось о том, что Полиция безопасности Эстонии в своем докладе президенту и премьер-министру назвала крупнейшего оппозиционного лидера Эдгара Сависаара русским агентом влияния, угрожающим национальной безопасности Эстонии. Со предыдущей кампании 2015 года вспоминается предвыборный рекламный ролик Таави Рыйваса, в котором премьер-министр прогуливался по военному аэродрому Эмари с взмывающими над его головой в воздух истребителями НАТО. В обоих случаях было ясно, что дело было в активном воздействии на эстоноязычный электорат, что можно было назвать запугиванием.

К счастью, в нынешней избирательной кампании ничего подобного не происходит. Только EKRE утверждает, что она — единственная партия, способная и желающая защитить независимость и суверенитет Эстонии от всевозможных внешних угроз (включая и русскую).

Но зато в этот раз основательно обсуждaются вопросы, действительно интересующие русскоязычных избирателей. И я считаю полезным, что партии четко обозначaют свои позиции на этот счет.

Прежде всего, речь идет о будущем русскоязычного образования в Эстонии и о вопросе гражданства. В отношении этих тем позиции партий местами противоположные, и по-моему, основой этому служит отношение к статусу русскоязычного меньшинства в Эстонии.

Как известно, в настоящий момент в Эстонии проживают 68% эстоноязычных и 32% иноязычных жителей. Безусловно, в число последних входят как недавно переехавшие сюда, так и потомки русских староверов, чьей родиной Эстония является уже несколько столетий. Но большую часть иноязычного населения составляют представители русского и прочих народов, которые приехали в Эстонию во времена СССР (1944-1991), а также их дети и внуки, родившиеся уже в Эстонии, и у которых потому не может быть никакой другой родины (в том числе и так называемой исторической). Если относиться к ним, как к мигрантам, то вытекает вывод, что в Эстонии у них нет права на бесплатное образование на родном языке. В качестве примера часто приводится тот факт, что такого права нет и у эстонцев, уехавших за границу. A при получении гражданства эти люди должны следовать абсолютно тем же правилам, что и недавно перебравшиеся в Эстонию мигранты — и никаких исключений здесь быть не может… EKRE требует даже лишения постоянных жителей, которые не являются гражданами Эстонии, избирательного права на местных выбора. А о том, чтобы на этих людей распространялся Закон о культурной автономии, не может быть и речи, так как русские в
Эстонии, согласно выше описанным взглядам, не являются национальным меньшинством.

По сути, 30% населения Эстонии хотят этим поставить перед выбором — либо ассимилироваться, либо уехать (куда?). Примерно такой позиции сегодня придерживаются EKRE, Партия реформ и ”Отечество”.

Противоположная точка зрения заключается в признании объективной реальности — Эстония превратилась в многонациональное государство — и видит в этом не угрозу будущему Эстонии и эстонской культуре, а возможности, которые можно и нужно применить в интересах укрепления нашего государства. Исходя из этой точки зрения, у русскоязычного образования в Эстонии есть право на существование, и государство заинтересовано в том, чтобы как можно больше его жителей имели с ним связь, основанную именно на гражданских правах и обязанностях. Превращение 30% иноязычного населения в эстонцев представляется невозможным и неполезным, a в насильственной ассимиляционной политике как раз и прослеживается опасность для Эстонского государства и будущего национальной культуры. Примерно такой точки зрения придерживаются центристы, социал-демократы, и в какой-то степени ”Эстония 200”.

Обе позиции можно аргументировать разными доводами. В демократическом обществе у обеих позиций есть право на существование до тех пор, пока они не призывают к межнациональной вражде. Следует отметить, что сторонники обеих точек зрения есть как среди русских, так и среди эстонцев. Какой законодательный путь выберет общество, выяснится на парламентских выборах , где право голоса есть только у граждан.

В этом отношении нынешние парламентские выборы 3-го марта особенно важны, так как именно в преддверии предстоящих выборов обе позиции с их дальнейшими вариантами развития четко сформулированы. Вероятно, такая предвыборная картина сложилась из-за того, что агентов Кремля в этот раз не обнаружено было, и разговоры о военной угрозе России члену ЕС и НАТО в данный момент не воспринимаются всерьез.

Uudiskirja Üleskutse