Обзор эстонской прессы от бюро Яны Тоом: агенты и идиоты среди нас
Писатель Михкель Мутть произнес в Вийнисту речь о национальном государстве, которую напечатал Postimees. Речь о том, что национальное государство, перефразируя классика, не в политике, а в головах. Язык важен, но это не значит, что надо переводить школы и детсады на эстонский. ”Нет, разумеется, люди другого происхождения должны владеть местным языком… Но в оптимальном случае эстонский язык останется для них иностранным… Было бы излишним требовать от них глубокого погружения в эстонскую культуру в узком смысле слова, связанную с языком. Да, имеются исключения, и их всё больше… Но духовную жизнь, связанную с эстонским языком, нужно развивать именно в самих эстонцах… Язык может развиваться… и деградировать”.
Стоит добавить: не только эстонский, но и русский — здесь, в Эстонии — тоже. И эстонизация школ этому, скорее всего, поспособствует. Впрочем, кому это интересно.
Как матерился покойник?
Журналист Вахур Керсна, известный своим редким хамством, в передаче, посвященной 300-летию Кадриорга, привел цитату из Петра Первого — странную, если не сказать больше: ”Ни ***, — сказал Петр, — здесь я построю замок и парк!”
Многие такому повороту удивились и об этом сказали. На защиту матерщинника встал Иван Макаров, раздувший муху до слоновьих размеров в Postimees: ”Когда Керсна вышел из телестудии, охота на него уже началась. Десятки высказывающихся вошли в раж, как испанские инквизиторы при виде еврея”. Иван, откуда вы берете такие картинки?
Еще цитат из Макарова: ”Керсна выматерился всего один раз (в телеэфире — Н.К.), а его оппоненты растиражировали и распространили эту матерщину… Такие кампании проводились и против других ”инакомыслящих”, в зародыше уничтожая их как лидеров общественного мнения или потенциальных политиков… Из русскоязычных СМИ изгнаны такие знаменитые русские, как Артемий Троицкий, Андрей Кузичкин и другие образованные люди международного значения, что смехотворно”. Кузичкин международного значения! Спасибо, Иван; говорят, смех продлевает жизнь.
Сам Макаров, шельмуя Михаила Стальнухина, Павла Иванова, Владимира Вельмана, Марию Сморжевских-Смирнову — как они смели критиковать Керсна?.. — на инакомыслящих, ясно, не охотится. Венец всему — сравнение Керсна с автором ”Войны и мира”: ”Будь Лев Толстой жив, в России его называли бы пятой колонной, а в русскоязычных СМИ Эстонии — русофобом”. Еще один ясновидящий на нашу голову…
Между тем в Õhtuleht Манона Парис, главред сайта Toidutare.ee, не упоминая Керсна, пишет о собственном грустном опыте использования русского мата не по назначению (ну не чувствуют эстонцы, как в русском ухе отзывается слово ”***”!), и призывает ”подумать прежде, чем защищать право материться на чужом языке” — чтобы не выглядеть ни блатным, ни люмпеном. Подумать — вообще отличный совет. Жаль, не все ему следуют.
Раскольниковы и Интеграйловы
Тему русской школы по-прежнему муссирует Postimees. Вот мнение профессора-эмерита ТТУ Яана Метсавеэра о том, как дешево и сердито эту школу уничтожить… то есть, простите, ”сделать школу Эстонии эстоноязычной”. Профессор предлагает принимать в первый класс всех и в течение первого полугодия дообучать недообученных, например, эстонскому — скажем, всех русских детей. Если же ребенок дообучен — скажем, это эстонский ребенок, — он полгода гуляет. Иначе говоря, в первом классе русских детей подвергают жесткому языковому обучению с неопределенными результатами, а потом и вовсе — бултых в море эстонского языка, как хочешь, так и выплывай.
Вот мнение эксперта по обучению эстонскому как иностранному Маре Китсник, куда менее безжалостное: Китсник — за всё хорошее против всего плохого, в ее представлении единая эстоноязычная школа — эдакий Хогвартс, в котором опекаемые прекрасными учителями эстонские и русские школьники учатся понимать друг друга. Автор даже считает, что ”ученики с русским родным могли бы учить часть предметов на русском”, а ”если будет желание, можно устроить двойное языковое погружение”, чтобы после школы эстонцы могли лучше конкурировать с русскими на рынке труда. Межкультурное общение — штука изумительная, но во что такие маниловские мечты выльются на практике?
Вот и редакция газеты проповедует важность ”большого шага для преодоления раскола”. Линия партии проста, как две копейки: призываешь не уничтожать русское образование — следовательно, желаешь сохранить раскол в обществе. Забавно: о том, что речь идет об уничтожении русских школ и эстонизации образования, газета не говорит, обходясь эвфемизмами: надо ”объединить разноязычные школы и помочь русской молодежи лучше влиться в общество”. Видимо, чтобы не возникало ассоциаций с проклятой, хотя так и не осуществившейся русификацией эстонской школы в СССР.
Редакция тоже готова к, э-э-э, послаблениям: ”Придется либо проводить учебу частично на родном языке, либо дать возможность изучать родной язык и культуры углубленно отдельным предметом”. Частично — это сколько процентов предметов? Не уточняется, зато радостно, сообщается, что мы сэкономим в итоге на русских учителях. В финале, как обычно, читателя пугают центристами: ”Они явно захотят оставить отдельные русские школы или пойти им на уступки. Это не решение”. Нам ведь нужно ”перевернуть новую страницу” и уничтожить русскую школу полностью.
Недетская порнография
К внутренне-внешней политике: на портале Delfi с подачи Маргуса Цахкна разбирались, является ли один из лидеров EKRE Мартин Хельме ”полезным идиотом”. Цахкна полагает, что Россия ”уж точно заинтересована повлиять на наши предвыборные дебаты и, я не исключаю, вмешаться в выборы”. Вот как в США; мысль о том, что мы — такие местные США, в наших СМИ нет-нет да и проскакнет.
Имена, конечно, называются: ”Высказывания Яны Тоом и Оудекки Лооне общественности известны. Как и нарративы Хеймара Ленка в его телепередаче ”Фокус СМИ” на Tallinna TV”. Что до Хельме, его Цахкна классифицирует как потенциального полезного идиота, чьи высказывания ”полезны скорее Путину, чем родине”. Причем высказывания эти довольно невинны, например: ”Трамп покончил с единством Запада, и это хорошо, потому что настает конец и глобализации — Трамп стоит за свою страну”. Цахкна многозначительно добавляет: ”Стоит немножко подумать, и станет ясно, кому это выгодно”.
А вдруг Кремлю выгодны как раз высказывания Цахкна? Путин ведь любит ”многоходовочки”, кто знает, что у него на уме… Вообще, если посмотреть на эстонские СМИ с точки зрения ”cui prodest?”, картина предстанет подозрительная. Кому, например, выгоден заголовок мнения Таави Минника в Postimees ”Donald Pissinimeline” — ”Дональд Зассанец” (простите)? Не Кремлю ли?
Минник проводит параллель между Трампом и византийским императором Константином V, которого враждебные ему монахи прозвали ”Копроним”, ”Засранец”, потому что будущий базилевс якобы нагадил в купель при крещении. Параллель такая: как Константина опозорили ни за что ни про что, так и на Трампа, может быть, клевещут, что он в московской гостинице мочился в постель, где когда-то спали Обамы. Возможно, пишет автор, русские шантажируют Трампа чем-то еще, скажем, из области бизнеса, хотя ”без доказательств это всё чистая конспирология”.
В той же газете журналист Георгий Белтадзе, продолжая тему Трампа, пишет, что ”в начале года Дональд Фредович был в глазах россиян еще ”чмо”, а теперь опять ”наш””. Здесь, впрочем, Трамп — лишь виньетка. Речь о другом — о грандиозном отмывании миллиардов долларов, возможно, путинских, через эстонский филиал Danske Bank. Пока наши банки помогают ”главным архитекторам уничтожения европейской безопасности, представляющим опасность для Эстонии, наши чиновники и государственные мужи ходят просить защиты у больших союзников”, пишет Белтадзе. ”Больно, что банковские работники — граждане Эстонии закрыли на это крупное дело глаза. Хотя День независимости они наверняка отмечают…” Это всё, считает автор, уже близко к предательству.
Отмывание денег беспокоит и редакцию Eesti Päevaleht: прогнило что-то, и не только в Датском королевстве! ”Как могли ничего не заметить власти Дании и Эстонии? Почему руководство банка, представляющее одну из наиболее некоррупционных бизнес-культур мира, не остановило грязные деньги?” В том же издании депутат Игорь Грязин замечает: прокуратура в упор не видела того, что происходило в двух трамвайных остановках от нее, зато потратила годы на развалившееся дело писателя Каура Кендера, обвинявшегося в сочинении детской порнографии, и другие дела — вроде сависааровского, — расследование которых тоже ”мало куда привело”.
Ну и кому, спрашивается, это всё выгодно? Кто все эти люди — агенты или идиоты? Идиоты или агенты?..
