Идет большая игра
Два дня, пока шло такое "восстановление", эстонские политики хранили молчание, даже не высказавшись по поводу гибели ни в чем не повинных людей. Похоже, они, как и их заокеанский патрон, не ожидали, что Россия отреагирует на убийство своих граждан вводом военного подкрепления в лице частей 58-армии и десантников из Пскова и Иваново. Вот тут-то и началось!
Извращая факты, политики при поддержке западных СМИ объявили о российской агрессии. "Россия напала на суверенную Грузию!" Президенты стран Балтии и Польши приняли заявление, в котором риторически вопрошали: "И как после этого иметь дела с Россией?". Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт с экрана телевизора тыкал пальцем: мол, смотрите, что делается! Какая наглость — Медведев завил, что Россия будет защищать интересы своих граждан, где бы они ни находились!
Интересно, а как он хотел? Помнится, когда один американский солдат где-то в Юго-Восточной Азии попал в плен, так туда чуть ли не весь 6-й флот США зашел. А тут — целая бойня, устроенная в отношении граждан России, проживающих и несущих службу в Южной Осетии!
И, заметьте, даже после того, как явно высветились ориентиры США и их союзников, когда прозвучал камертон из Вашингтона, настраивающий хор подпевал на кантату о российской агрессии, никто — ни дипломаты, ни политики, не выразили сочувствия по поводу гибели более чем 2000 человек в Цхинвали.
Война разделила людей
Война, развязанная Михаилом Саакашвили, разделила людей не только в Грузии. Даже в Эстонии русские встали по разные стороны баррикад. Одни осуждают "российскую агрессию", другие — против геноцида, осуществленного Саакашвили. Причем отношение к событиям на Кавказе некоторые комментаторы в электронных СМИ посчитали мерилом лояльности к собственному, эстонскому государству.
Яснее ясного это продемонстрировала девушка на одном из Интернет-порталов. Она, обращаясь к русским, осуждающим обстрел Цхинвали и убийство мирных жителей, пишет: мол, русские в Эстонии, как вы можете так отзываться о своих политиках, которые осуждают русскую агрессию? Эстония дала вам приют и приняла вас, а вы так себя ведете!
Любовь или нелюбовь к политикам — это еще не отношение к государству. Простите, но Ансип, Михкельсон, Херкель и Паэт — это еще не Эстония. И каждый житель страны, по крайней мере, налогоплательщик, вправе выражать свое отношение к тем, кто кушает булку с маслом за его налоги. И, может быть, именно потому, что русские люди, живущие в Эстонии, желают ей добра, не хотят, чтобы она вляпалась в такое же дерьмо, как Грузия, пытаются остудить головы своих политиков.
НАТО. Очень НАТО
В декабре Грузию должны были пригласить в НАТО. Михаил Саакашвили уже давно ждал этого события, но после "бронзовой ночи" в Тбилиси случился облом. Кроме того, ему было поставлено условие — решить проблему территориальной целостности страны, урегулировать конфликты с Абхазией и Южной Осетией. Ну вот он второпях и не придумал ничего лучшего, как тайком, под покровом ночи совершить злодеяние — начать крошить осетин и стирать с лица земли столицу Южной Осетии.
Тайком, под покровом ночи… Ничего не напоминает? Пусть кто угодно, хоть сам Господь Бог, утверждает, что 27 апреля прошлого года в Таллинне и 8 августа этого года в Цхинвали обошлись без советов "старшего брата", многие думающие люди останутся Станиславскими, которые так и будут восклицать: "Не верю!"
200 натовских инструкторов готовят армию Грузии. (Аккурат по десять человек на каждого убитого в Цхинвали). Плененный инструктор-подрывник оказался "афро-грузином". Взятый в плен пилот сбитого грузинского самолета не понимал ни по-русски, ни по-грузински, зато говорил на хорошем английском.
А вообще, надо сказать, английский с американским акцентом в моде не только в Ханты-Мансийске. В Тбилиси тоже, делая заявление перед телекамерами, глава государства предпочел использовать язык хозяина.
Страшно, аж жуть!
Как это ни цинично звучит, а грузинская бойня пришлась нашим политикам весьма кстати. Не случайно в некоторых электронных СМИ появились призывы типа "Даешь Принаровскую Республику!". Не случайно профессор и правозащитник Евген Цыбуленко опубликовал на портале www.kalev.ee "антиутопию" "2010 год — Русские войска в Ида-Вирумаа".
"2010 год. В ночь на 8 августа эстонские регулярные войска вошли на территорию самопровозглашенной Принаровской Республики для восстановления конституционного порядка и территориальной целостности Эстонской Республики."
Ничего себе? Первая мысль — у профессора, тихо шифером шурша, отъехала крыша. При ближайшем рассмотрении оказалось, что ничего подобного: профессор в своем репертуаре. "Что за бред? Этого не может быть — скажете Вы. Да, не может, но только по одной причине: Эстония — член НАТО. За все годы своего существования даже Империя Зла — СССР не рискнула напасть на какого-нибудь члена данного альянса. Тем более не решится на это жалкая пародия на СССР — Российская Федерация. Тем не менее, описанные события происходят сегодня, только не в Эстонии, а в Грузии. Это значит, что они могут произойти в любой стране, которая имеет несчастье быть соседом России".
Согласитесь: написать такое можно только с очень большого перепугу.
А испуганные глаза министра дипломатии Паэта при одной только мысли, что Россия может защитить интересы своих граждан в Эстонии? Это ли не подтверждение тому, что нас уводят от главного.
Экономика страны в глубокой клоаке. Говорящие головы политиков то и дело вещают о необходимости срочно продать транспортно-энергетический комплекс зарубежным (понятно, каким) хозяевам. Грядет такое повышение цен, что очень многим жителям страны будет просто не справиться с жизнью. А тут, как нельзя кстати, подвернулась российская военная угроза и пример Грузии! Значит, налицо необходимость затянуть потуже ремни и направить все мыслимые и немыслимые средства на защиту от возможного агрессора. Словом, "хватай мешки, вокзал отходит!"
Доктор Геббельс отдыхает
Все эти трагические дни простые люди задаются одним и тем же вопросом: как это можно, так все переворачивать с ног на голову? При том, что мы знаем о Цхинвали, нас пытаются убедить, что Россия развязала войну?
Да вот так и можно. И было бы даже странно, если б такого не происходило. На современной войне, локальной или глобальной, психологический аспект приобретает все большее значение. Прачечные по промыванию мозгов входят в структурные подразделения армий многих государств и называются подразделениями по спецпропаганде. К ним активно подключаются и цивильные средства массовой информации, которые на время таких войн превращаются в средства массой дезинфрмации. И то, что из всех западных телевизионных каналов, которые смотрят в Эстонии, более или менее объективным оказался только лишь "EURONEWS", говорит о многом.
А врать, между прочим, тоже надо уметь. Ведь, если при Геббельсе использовался старый театральный принцип "Публика — дура", то теперь не те времена. Неужели на канале CNN думали, что если они будут иллюстрировать сообщение о зверствах русских в грузинских городах кадрами горящего под грузинскими реактивными снарядами Цхинвали, этого никто не заметит? А как вам спор, разгоревшийся в блогах о том, что фотографии агентства Reuters о зверствах российской армии в Грузии оказались постановочными? Даже знаменитый Гоблин на своем сайте www.oper.ru доказал, что фотографы Reuters взялись за старое.
Однако вернемся к страху. Это чувство знакомо абсолютно всем людям. Одни, правда, с перепуга, начинают делать глупости, другие же, наоборот, активизируют здравый смысл и берут себя в руки, соизмеряя с логикой свои поступки. И это совершенно естественно, что при просмотре хроники осетинских событий многим стало страшно.
Одни испугались за свои миллионы, которые вбухали в кавказский регион. Другие испытали озноб ужаса при мысли, что и в их стране может произойти нечто подобное в силу руководства страной неадекватных политиков. Но, все-таки, большинству нормальных людей стало страшно за мирное население, которое сложило головы в кровавой бойне, или было вынуждено покинуть разрушенные дома и, взяв в охапку детей, бежать куда глаза глядят. Стало страшно за то, что такое происходит не в дикое средневековье, а в ХХI веке.
Ладно, испугались те, кто видел боевые действия только в кино или по телевизору. А кто принимал в них участие и прекрасно знает, что на войне цена человеческой жизни практически равна нулю? Каково им? Наверное, они в первую очередь задают себе вопрос: а что дальше? Неужели это — начало конца? И тут никакая ложь, пусть даже самая "правдивая", не заставит их не думать о том, куда могут завести мир бессовестные политики.
