Прямые выборы президента используют как демагогию для прикрытия других важных тем
Тема прямых выборов президента поднимается, как правило, перед очередными выборами, поскольку, ссылаясь на нее, очень просто заглушить важные для развития государства темы демагогией, пишет в ”МК-Эстонии” депутат парламента Лийза Пакоста (IRL).
Конечно же, в продвижении прямых выборов президента активно используют и такую рекламную уловку, что, так сказать, ”народный” президент способен решить больше проблем и лучше справиться с задачами, стоящими перед государством.
При этом забывают тот факт, что и Леннарт Мери, и Арнольд Рюйтель, и Тоомас Хендрик Ильвес были выбраны народом, хоть и посредством системы выборщиков, что, однако, не делает их мандат менее ценным.
Для своего развития мы выбрали очень понятную модель парламентской демократии, и последние два десятилетия показали успешность этой модели в различных сложных ситуациях. Наделение же одного политика большими полномочиями вывело бы политическую систему из равновесия. Беларусь или Россия являются в этом случае весьма предупреждающими примерами. Для нашего же маленького государства парламентская демократия является наиболее сбалансированной и подходящей моделью.
Сегодня для того, чтобы избрать главу государства, необходима договоренность различных политических сил, и это уже очень большое дело. Все эти партии выбраны избирателями, следовательно, чтобы избрать президента, нужно достичь и народного согласия, в противном случае избиратели не поддержали бы эти политические силы.