Парадокс: скупка краденых вещей позволяет на них претендовать, а владелец не может получить их обратно

Если у вас похитили ценную вещь и потом под ее залог получили деньги, то через полицию вы далеко не сразу сможете ее вернуть. Более того, ломбард может начать на нее претендовать. Именно так случилось с айпадом жителя столицы, Алексея (имя изменено). Он сам нашел свой планшет, который у него украли, но полиция технику изъяла, ему сказали ждать суда. Как себя вести в подобных ситуациях, разбиралась ”МК-Эстония”.

Алексей (30) отдыхал 17 апреля этого года в кафе. В какой-то момент, рассказывает мужчина, он отвлекся и перестал следить за своим айпадом. Когда хватился — техники на месте уже не было. Вскоре он обнаружил его в ломбарде неподалеку.

”У продукции Apple есть опция Find my iPhone или Find my iPad, — говорит Алексей. — То есть можно найти пропавшую или украденную вещь. Эту функцию можно отключить только при помощи пароля, который знает только владелец. Благодаря этой опции я его и обнаружил”.

20 евро или год ожидания?

Но, отмечает Алексей, работники ломбарда тоже оказались не сильно подкованы в таких вопросах. И то ли не знали об этой функции, то ли не стали просить ее отключить.

”Я как-то был вынужден сдать в ломбард свой айфон, — рассказывает Алексей. — Так мужчина попросил меня ввести код, чтобы отключить функцию поиска телефона. Вводя код, человек автоматически снимает все вопросы по поводу того, владелец он или нет. Более того, на моем планшете черным по белому было написано, кто владелец. Ломбард всегда проверяет документы того, кто сдает. Неужели они не могли сверить два имени с фамилиями?”

Когда мужчина пришел в ломбард, работница, по его словам, сначала долго отнекивалась, что у них есть айпад. Потом призналась, что есть, но отказалась отдавать ему его же имущество. Хотя достаточно было сверить имя с фамилией на ИД-карте и написанное имя владельца на айпаде, чтобы понять, кому принадлежит планшет. Да и воришка, по словам мужчины, не производит впечатление человека, которому могла бы принадлежать такая вещь — по нему заметно, что он обычный асоциал.

”Мне предложили свою же вещь выкупить! — возмущается Алексей. — Сумму попросили такую же, какую дали воришке за мой планшет — 20 евро. Но я не стал платить из принципа, поскольку получается, что я заплачу вору за мою же технику!”

Алексей решил действовать по закону и пошел в полицию.

”Женщина-следователь приняла заявление, записала мои показания, дала их подписать. И лишь потом сказала: а вы знаете, что технику вам не вернут? Мол, недавно вступил закон, по которому ломбард может претендовать на мою технику, под залог которой он дал деньги”, — рассказывает Алексей.

При этом к полиции у него претензий нет, по его словам, они молодцы.

”Следователь сработала очень оперативно и в тот же день поехала в ломбард и изъяла планшет. Однако потом сообщила, что владелец ломбарда против, чтобы она возвращала технику истинному владельцу. Так что планшет будет находиться в хранилище до суда. А это может продлиться до года!” — удивляется Алексей.

Он говорит, что теперь-то понимает, что надо было просто выкупить свою же вещь из ломбарда, чтобы избежать этой волокиты. Но осадочек-то все равно бы остался — получается, он из своего кармана спонсирует преступный бизнес.

”Я не понимаю, почему в Эстонии такие законы? Почему владелец ломбарда может претендовать на вещь, которую ему сдали, если он или его сотрудники даже досконально не проверили, не ворованная ли она? Я как-то давным-давно тоже пытался устроиться на работу в ломбард. Мужчина-владелец мне долго рассказывал, как они проверяют технику, как смотрят на людей. А тут люди не знают о новейших технологиях. Но незнание же не освобождает от ответственности. Они купили ворованную вещь и теперь на нее еще и претендуют!” — возмущается Алексей.

Конечно, он подстраховался и заблокировал планшет, чтобы теперь никто, кроме него, не смог его использовать.

”Если он достанется ломбарду, то максимум, что они смогут на нем делать, это резать хлеб! — усмехается Алексей, который включил функцию Activation Lock. — И умельцы с Балтийского вокзала, предлагающие раскодировку за 15 евро, тут не помогут”.

Но Алексея печалит другое: планшет сильно устареет за этот год, пока идут суды.

”И даже потом продать его за вменяемые деньги не получится. Жизненный цикл устройств от ”Эппла” — 4 года, мой девайс — 2013 года, — констатирует Алексей. — Поэтому совет тем, кто оказался в подобной ситуации: если вам не нужно моральное удовлетворение от того, что кого-то посадят, то просто выкупайте свою вещь и решайте вопросы без полиции”.

Юрист: планшет должны вернуть собственнику!

”Согласно закону о Вещном праве, добросовестное приобретение вещи не происходит, если она выбыла из законного владения собственника помимо его воли. Например, в результате совершения кражи, — отмечает юрист Данил Липатов из Progressor Õigusbüroo. — Согласно букве закона, такая вещь должна быть возвращена собственнику, а у ломбарда появляется право регресса к тому лицу, у которого вещь была приобретена”.

Таким образом, владелец ломбарда может потребовать у вора, принесшего ему краденое, свои 20 евро. Но претендовать на планшет он не может.

”Уголовное разбирательство по статье 199 (кража) было начато 28 апреля, — комментирует ситуацию пресс-секретарь Департамента полиции и погран-охраны Виктория Корпан. — По словам потерпевшего, он оставил 17.04 свой планшет в баре, а когда вернулся за ним, планшета уже не было. 22.04 он обнаружил планшет в одном из ломбардов, из ломбарда планшет был изъят в качестве вещественного доказательства”.

По ее словам, один человек уже допрошен в качестве подозреваемого, дело будет в ближайшее время направлено в прокуратуру.

"Будет ли возвращен планшет предыдущему или новому владельцу, должен решить суд”, — отметила Корпан.

Алексей в курсе, кто украл его имущество. Предполагаемый воришка, как выяснилось, хорошо знаком полиции и суду. В 2004 году, когда ему было всего 19 лет, он сел за убийство. Вышел через семь лет. Через год сел снова, на четыре года — за групповое ограбление, в котором участвовал вместе с братом.

Без заявления могут возникнуть проблемы

Руководитель отдела по борьбе с имущественными преступлениями Пыхьяской префектуры, майор полиции Тоомас Ервсон, советует: ”Если вы стали жертвой кражи, то первый шаг — подать заявление о преступлении в полицию. Это можно сделать как в отделении по месту произошедшей кражи, так и по электронной почте”.

Он поясняет: заявление является основанием для того, чтобы вернуть имущество владельцу. В заявлении следует как можно точнее описать украденную вещь, указав все, что поможет идентифицировать ее — номер серии, IMEI-код, особые приметы, повреждения, следы от ремонта, гравировки и т. п. Если есть, то и копии документов на данную вещь, чеки, фотографии, на которых изображена эта вещь.

”Если вещь украдена, а заявление не было подано, то процесс возвращения имущества владельцу будет протекать сложнее и займет больше времени. Особенно, если сложится ситуация, когда возникнет спор о собственности, то есть у вещи появился новый владелец, утверждающий, что он является добросовестным приобретателем. Например, нередки случаи, когда дети или подростки без ведома и разрешения родителей продают или дарят какие-то свои вещи, либо теряют, например, телефон, но боятся признаться в этом родителям, утверждая, что вещь была украдена”, — говорит Ервсон.

Майор полиции добавляет, что, как правило, приобретенное преступным путем имущество возвращается владельцу, пострадавшему от преступления. Бывают и исключения, если другая сторона является добропорядочным покупателем, или недостаточно доказательств, что именно данный предмет украли.

Если возникает спор о собственности, то его разрешает не полиция, а суд. Полиция в ходе производства собирает как можно больше доказательств и данных, связанных с данным имуществом.

Так как Алексей сначала сам нашел вещь, а потом обратился в полицию, видимо, поэтому и возникли проблемы.

Ломбарду невыгодно покупать краденые вещи

Как же все-таки проверяют принесенные вещи? Владелец сети ломбардов в Таллинне Олев заверяет, что его сотрудники проверяют залог досконально. И ни одному ломбарду не выгодно покупать краденые вещи. Поскольку, если делом займется полиция, ломбард окажется в роли пострадавшего. Поэтому залог проверяют, как только могут.

”У нас технику всегда пробивают по IMEI-коду, — говорит он. — Помимо этого, в каждом ломбарде есть черные списки людей, у которых сотрудники никогда и ни при каких обстоятельствах ничего не примут. Если хоть один раз у человека были проблемы с полицией, он попадает в наш черный список. Помимо этого, если человек 5–6 раз приносил вещи и не выкупал их, то у него тоже больше ничего не возьмут. Поскольку ломбарду не нужны вещи — ему нужно получить обратно свои деньги с процентами”.

Олев тоже неоднократно сталкивался с ситуациями, когда принесенная вещь оказалась ворованной.

”Ломбарду это очень невыгодно — он остается и без вещи, и без денег. Конечно, можно потом подать в суд на человека, который принес краденое и получил за него деньги. Но если он сидит в тюрьме, то что он выплатит и когда? Поэтому лично мы стараемся в суд не подавать, поскольку зачастую это дорого и бессмысленно. Один раз только, когда сумма действительно была очень большая, потребовали от принесшего краденое возмещения ущерба. Выплачивал три года”, — констатирует Олев.

Он заверяет: большинство ломбардов не хотят работать с ворами. Но бывают ситуации, как эта, когда сотрудники не проверили все досконально — и заведение несет ущерб. Алексею же он советует обращаться в суд с жалобой на полицию, которая не отдает ему его вещь.

Могут ли частное лицо привлечь к ответственности за скупку краденого?

”Если в ходе разбирательства выяснится, что человек является добропорядочным приобретателем, то есть прибрел вещь за рыночную стоимость, в уверенности, что приобретает ее у законного владельца, при этом у вещи отсутствуют признаки того, что вещь могла быть украдена (например, стертый серийный номер велосипеда), то наказания не последует”, — поясняет Виктория Корпан.

Она добавляет: если же человек приобретает вещь за стоимость гораздо ниже рыночной, он должен понимать, что, вероятно, вещь попала к продавцу преступным путем.

За приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого незаконным путем, грозит денежное взыскание или тюремное заключение на срок от одного до трех лет. Юридическому лицу может грозить денежное взыскание.

Мнение: в Эстонии — огромный рынок сбыта краденого

В прошлом году на территории Пыхьяской префектуры было зарегистрировано около 9000 случаев краж. Эта цифра говорит о том, что есть рынок, на котором есть возможность реализовать украденные вещи, пишет в ”МК-Эстонии” Пыхьяский префект Кристиан Яани.

Только в Пыхьяской префектуре в прошлом году было зарегистрировано 158 случаев, когда у лиц были обнаружены краденые вещи. Примерно в 60 случаях вещи были обнаружены в ломбардах — полицией или владельцем имущества.

К сожалению, мы не знаем, сколько украденных вещей было куплено или продано таким образом.

Ломбарды должны устанавливать личность человека, но, например, на магазины использованной бытовой техники это требование пока не распространяется. Также украденные вещи часто продаются и через порталы объявлений.

Но то, что в 2015 году у воров есть возможность продать украденное так, что никто не задаст им ни одного вопроса о происхождении товара, нельзя воспринимать как должное. Если мы хотим, чтобы количество краж уменьшилось, надо прийти к тому, чтобы общество решительно осудило любой вид преступности.

Одна возможность — это ужесточение действующих правил торговли подержанными вещами. Например, ограничить использование наличных денег в ломбардах, установив сумму, начиная с которой в случае более дорогих товаров расплатиться наличными нельзя. Положительный пример можно взять со скупщиков металла — когда в этой сфере закончили расплачиваться наличными, рынок упорядочился. Так как преступнику стало сложнее продать украденный металл, то заметно уменьшилось и количество краж металла. Да и нам всем безопаснее, когда крышки канализационных люков остаются на своем месте.

Эти правила должны распространяться не только на ломбарды, но и всех скупщиков подержанных вещей. С одной стороны, это означает дополнительные ограничения, но с другой стороны, что важнее: небольшое неудобство для владельцев магазинов или уменьшение количества краж? Ведь мы говорим о примерно 9000 краж в году, и это только на территории Харьюского уезда.

Я призываю всех задуматься: что и у кого вы покупаете? Когда вы покупаете вещь, не проконтролировав ее происхождение, вы поддерживаете продажу краденого и этим создаете благодатную почву для совершения краж. Если есть желание приобрести использованную вещь, то следует найти как можно больше информации как о продавце, так и о товаре, и не приобретать вещи сомнительного происхождения.