Настоятель Нарвского прихода пожаловался на газету Eesti Kirik в совет по прессе
По словам Юрье, публикация содержит ошибочные утверждения, кроме того, пастор заявил, что не имел возможности прокомментировать статью, поскольку не знал ее содержания, передает BNS.
Как отмечалось в публикации, Вируский уездный суд 9 октября востребовал с нарвского Александровского прихода в пользу строительного предприятия ”Eviko” более 530 000 евро. Суд решил взыскать полученные путем безосновательного обогащения 132244 евро, пени в размере 47624 евро, исходящую из гарантийного письма задолженность в 351514 евро. Суд не удовлетворил ходатайство истца об исходящей из соглашения основной задолженности вместе с пени в размере 239515 евро и исходящей из договора основной задолженности в общем в размере 24972 евро.
Газета ”Северное побережье” написала, что Мати Маанас, являющийся руководителем предприятия недвижимости Эстонской евангелическо-лютеранской церкви (ЭЕЛЦ) ТОО ”Kiriku Varahaldus”, членом церковного управления и членом правления целевого учреждения ”Нарвская Александровская церковь”, не исключает банкротства прихода в связи с итогами судебного дела, связанного с финансированием реновации церкви.
В реферированной газетой Eesti Kirik публикации отмечается, что канцлер ЕЭЛЦ Урмас Вийма сказал ”Северному побережью” в связи с принятым 9 октября в Вируском уездном суде решением, по которому нарвский Александровский приход обязали выплатить строительной фирме ”Eviko” более 530000 евро и которое ”Северное побережье” подробнее осветило 11 октября, что консистория недавно провела в приходе ревизию.
Как отмечают издания, в результате установлен факт, что Виллу Юрьо гарантировал от имени прихода заем в 5,5 миллиона крон проектному руководителю ЦУ ”Нарвская Александровская церковь” Хейки Ляттемаа и эти деньги использовали на строительную деятельность. ”Это было явным превышением своих полномочий и нарушением Закона о церкви, и в связи с этим церковное управление предложило архиепископу сделать Юрьо выговор. Оценить, правильно или нет он поступил с займом, не в моей компетенции, к тому же связанное с этим судебное дело не закончено”, — сказал Вийлма.
В соответствии с экономическим принципом ЭЕЛЦ, приходы в одиночку не могут принимать определяющие судьбу имущества прихода решения, то есть все решения, доходящие до нотариуса, должны иметь одобрение консистории; исходя из этого, приходы не могут также гарантировать займы.
Вийлма сказал, что теоретически существует возможность — если решение суда не обжалуют или же обжалуют, но нынешнее решение все равно останется в силе, — что имущество прихода пойдет с молотка. Он признался также, что сторона истца, представляемая в суде юридическим бюро ”Cavere”, уже пару лет ходатайствует, чтобы общая церковь взяла на себя обязательства Александровского прихода. ”У нас нет причин давать какие-то обещания, прежде чем мы не узнаем, назовет ли суд виновным Юрьо или кого-то другого. Мы не можем начинать заранее гарантировать чьи-то обязательства”, — сказал канцлер.
Вийлма сообщил также, что сторонами в данном судебном деле являются не только Александровский приход, то есть ответчик, и истец, но еще и ЦУ ”Нарвская Александровская церковь”.
На вопрос газеты Eesti Kirik по поводу кредита, пастор Виллу Юрье ответил: ”Кредит взял как частное лицо Хейки Ляттемаа, который, как и договаривались стороны, в течение недели вернул их фирме Eviko. Использовал ли он эти деньги для строительных работ, на самом деле неизвестно. В переводе Ляттемаа отметил ”в соответствии с договором”. Его договор с Eviko cтроительные работы не предусматривал. Таким образом, ни приход, ни ЦУ ”Нарвская Александровская церковь” кредит не получали. А за требованиями стоит не Eviko, а частное лицо Меэлис Нийнепуу, являющийся коммерческим партнером в фирме Eviko фирмы OÜs Uus Maja. Он представил как от имени своих фирм, так и от Eviko, заказ кредиторам долгов”.
