Громкий процесс о коррупции в Нарвском городском самоуправлении входит в завершающую стадию
Идущий с февраля крупномасштабный судебный процесс по делу о коррупции в Нарвском городском самоуправлении, в рамках которого рассматривается имевший место, по версии обвинения, сговор узкого круга руководителей строительных фирм и представителей нарвской власти, подходит к завершению. Приговора можно ожидать в самое ближайшее время, пишет "Виру Проспект".
В 39 заседаний уложатся?
Судебное рассмотрение дела продолжилось после месячного перерыва. В этот понедельник состоялось 30-е заседание данного процесса, во вторник — 31-е. Согласно утвержденному графику, заседания запланированы на каждый рабочий день, вплоть до окончания следующей недели.
Идущие сейчас интенсивные допросы подсудимых перейдут в прения сторон, а там и приговор не за горами. Впрочем, весьма вероятно, что в 39 заседаний уложиться не удастся — допросы свидетелей шли с серьезным нарушением графика, и будет странно, если задержек в допросах свидетелей и в прениях не случится.
Напомним, что в рамках данного громкого дела в коррупционных преступлениях обвиняются бывший вице-мэр Нарвы, а ныне депутат Нарвского городского собрания Андрей Филиппов, бывший председатель финансовой комиссии Нарвского городского собрания и действующий депутат Федор Овсянников, а также три предпринимателя, занимающихся строительным бизнесом: Виктор Белснер, Александр Арсентьев и Сергей Хамицкий. Всем им вменяют в вину заключение соглашений, мешающих свободной конкуренции, а представителей власти обвиняют еще и в получении откатов за содействие победам в постановочных, договорных, по мнению прокуратуры, конкурсах по распределению городских строительных подрядов.
В деле было еще два ключевых фигуранта — предприниматели Геннадий Фанфора и Михаил Плаксин, но они признали свою вину и были наказаны еще в прошлом году в ходе согласительного судебного производства. Господину Фанфоре (его прокуратура обвиняла в том, что он вместе с Федором Овсянниковым решал, кто будет участвовать в тендерах, а кто нет, получая с победителей10 процентов от суммы подряда) присудили штраф в размере 5018 евро, уменьшив его тут же вдвое, учтя то, что два месяца он провел за решеткой. А господин Плаксин получил 5 месяцев тюрьмы условно.
Защитник Андрея Филиппова адвокат Рейн Лайд (слева), Федор Овсянников и собственно Андрей Филиппов идут на судебное заседание в минувший понедельник. Фото: Роман Викулов, Виру Проспект
Спички тянуть не стали
В ходе идущего процесса Геннадий Фанфора выступил в роли одного из 29 свидетелей, отказавшись в ходе допроса в суде от данных ранее показаний, обличающих его самого и нынешних подсудимых.
Из находящихся сейчас на скамье подсудимых свою вину ранее признал только Виктор Белснер, остальные категорически отрицают то, в чем их обвиняют.
В минувший понедельник завершился допрос Сергея Хамицкого. После него на вопросы обвинения и защиты ответил Александр Арсентьев. Затем произошла небольшая заминка. Никто из оставшихся трех обвиняемых не хотел быть допрошенным следующим. То ли в шутку, то ли всерьез адвокаты и прокурор в перерыве обсудили: не решить ли этот вопрос вытягиванием спичек?
Все-таки судья пошел на-встречу защитнику Виктора Белснера, который, обратив внимание на то, что его подзащитный единственный, кто признал вину, на этом основании предложил его отделить от группы остальных, оставив его допрос напоследок. После чего перед судом предстал Андрей Филиппов. После него на вопросы сторон ответит Федор Овсянников.
Бывший вице-мэр сообщил суду, что ни о каких сговорах в строительном секторе Нарвы ему слышать не приходилось, подчеркивал, что его как вице-мэра всегда интересовало главным образом качество выполняемых работ, а конкурсы организовывались в Департаменте городского имущества и хозяйства. При этом, по его словам, он не помнит того, чтобы вопрос о круге участников в городских конкурсах предприятий поднимался когда-нибудь в разговорах с руководителем департамента, Тамарой Луйгас. Выступавшая в качестве свидетеля Луйгас ранее утверждала, что господин Филиппов передавал ей списки тех фирм, которые должны участвовать в конкурсах.
Отвечая на вопросы прокурора, Сергей Хамицкий, которому принадлежит основная доля в фирме Alpikann Wiru Grupp, согласился с тем, что в 2010-2011 годах других возможностей для участия в городских строительных конкурсах, кроме как через общение с руководителем строительной фирмы Apest Grupp Геннадием Фанфорой, не было.
Свое участие в сговорах он отрицал очень настойчиво. А по поводу ремонта квартиры Андрея Филиппова (в котором прокуратура нашла следы коррупции — скидку в размере 459 евро, которую по мнению обвинения вице-мэру сделали не за красивые глаза), он сообщил, что со своей стороны только передал информацию занимающемуся профессионально, кроме всего прочего, ремонтами квартир Виктору Белснеру: ”Есть такой клиент”.
Трудности перевода?
Александр Арсентьев (собственник фирм AkkaAB, Alakki, совладелец Alpikann Wiru Grupp) с неменьшим энтузиазмом заявлял о том, что никаких соглашений с другими обвиняемыми не заключал и о том, чтобы ему обеспечивали победу в конкурсах, ни с кем не договаривался. В то же время, прокурор-обвинитель Калмер Каск процитировал с разрешения судьи выдержки из показаний господина Арсентьева, которые тот дал на этапе предварительного следствия, и они явно противоречили тому, что подсудимый говорил в зале заседаний.
Согласно протоколу, по поводу тендера на ремонт туалетов Нарвской центральной библиотеки (одного из трех эпизодов, по которым он проходит в качестве обвиняемого) Александр Арсентьев признал, что знал, что его фирма победит еще до того, как конкурс был объявлен.
Господин Арсентьев в суде уверял, что не мог говорить такого утвердительно, а мог обсуждать только вероятность победы. ”Я говорил ”возможно”, но при переводе на эстонский мои слова передали некорректно”, — сказал подсудимый.
На вопрос защиты, почему в тот же протокол не попал вопрос следователя ”Признает ли он свою вину”, а также его ответ ”Нет”, Арсентьев произнес: ”Не могу сказать”.
В деле много аудио- и видео-материалов, фиксирующих разговоры подсудимых, и они, разумеется, трактуются подсудимыми и обвинением совершенно по-разному.
В общем, прения обещают быть жаркими.
А судья кто?
В преддверии скорого приговора нелишне будет напомнить, что судьей в данном процессе выступает Иннокентий Меньшиков, в недавнем прошлом являвшийся весьма успешным прокурором. В 2007 году господин Меньшиков, которому на тот момент было 33 года, прославился на всю республику — его признали Прокурором года. На своем месте прокурора по особым делам Вируской окружной прокуратуры Иннокентий Меньшиков добился наказания в судебном порядке виновных в ряде нашумевших преступлений, а особенно отличился своим участием в борьбе с группами, специализирующимися на нарко-преступлениях.
